Дело ........
26RS0........-81
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст-ца Курская 29 сентября 2023 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ...... ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........, ордер № н350325 от .........,
при секретаре Кононенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ...... Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ......, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеет, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
......... Курским районным судом ...... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ......... в период с 12 часов 20 минут до 22 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, заведомо зная, что к его абонентскому номеру 8-905-416- 86-81 не подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк», а также что он не является владельцем банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», получив смс- сообщение с номера «900» от ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ему абонентский ........, ранее зарегистрированный на ФИО3 и заблокированный ввиду его неиспользования, о зачислении денежных средств, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, решил похитить данные денежные средства с банковского счета путем формирования соответствующего смс-сообщения.
Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, ........., в 22 часа 59 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, посредством формирования смс-сообщения на номер «900», перевел, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 5 000 рублей, с банковского счёта ........ банковской карты ........ ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк» ........, расположенном по адресу: ......, на банковский счет ........ банковской карты ........, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных действиях, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .......
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ........., в 23 часа 08 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, посредством формирования смс- сообщения на номер «900», перевел, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 100 рублей, с банковского счёта ........ банковской карты ........ ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» ........, расположенном по адресу: ......, микр. 1, ...... на счет своей сим-карты с абонентским номером +........ в качестве оплаты услуг связи.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ........., в 23 часа 23 минуты, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, посредством формирования смс- сообщения на номер «900», перевел, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 2 000 рублей, с банковского счёта ........ банковской карты ........ ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» ........, расположенном по адресу: ......, микр. 1, ...... на банковский счет ........ банковской карты ........, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных действиях, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .......
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ........., в 23 часа 25 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, посредством формирования смс- сообщения на номер «900», перевел, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 500 рублей, с банковского счёта ........ банковской карты ........ ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» ........, расположенном по адресу: ......, микр. 1, ...... на счет своей сим-карты с абонентским номером +........ в качестве оплаты услуг связи.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ........., в 23 часа 31 минуту, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, посредством формирования смс- сообщения на номер «900», перевел, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 4 000 рублей, с банковского счёта ........ банковской карты ........ ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» ........, расположенном по адресу: ......, микр. 1, ...... на банковский счет ........ банковской карты ........, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных действиях, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .......
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ........., в 23 часа 36 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, посредством формирования смс- сообщения на номер «900», перевел, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 2 000 рублей, с банковского счёта ........ банковской карты ........ ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» ........, расположенном по адресу: ......, микр. 1, ...... на банковский счет ........ банковской карты ........, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных действиях, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .......
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ........., в 23 часа 44 минуты, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, посредством формирования смс- сообщения на номер «900», перевел, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 2 000 рублей, с банковского счёта ........ банковской карты ........ ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» ........, расположенном по адресу: ......, микр. 1, ...... на банковский счет ........ банковской карты ........, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных действиях, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .......
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ........., в 23 часа 54 минуты, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, посредством формирования смс- сообщения на номер «900», перевел, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 2 000 рублей, с банковского счёта ........ банковской карты ........ ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» ........, расположенном по адресу: ......, микр. 1, ...... на банковский счет ........ банковской карты ........, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных действиях, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .......
Не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, Свидетель №2 по его просьбе ......... в 10 часов 03 минуты произвел снятие денежных средств в сумме 9 600 рублей со своей вышеуказанной банковской карты ........ в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...... и передал их там же в этот же период времени ФИО2, которыми последний распорядился по своему усмотрению.
Тем самым, ФИО2 ......... в период с 22 часов 59 минут до 23 часа 54 минуты тайно похитил с банковского счёта ........ банковской карты ........ ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк» ........, расположенном по адресу: ...... денежные средства на сумму 5 000 рублей и с банковского счёта ........ банковской карты ........ ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» ........, расположенном по адресу: ......, микр. 1, ......, денежные средства на сумму 12 600 рублей, а в общей сумме 17 600 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, изложенным в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данных в ходе предварительного следствия следует, что примерно в сентябре 2022 года, точную дату не помнит, в продуктовом магазине «Одиссей» ...... он купил себе сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ........, которой стал пользовался. Так, ........., точное время не помнит, ему на его сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ........ от мобильного банка «900» поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств на несколько банковских карт, а именно 2 банковские карты, какие именно он не помнит, какая была сумма он не помнит. Он удивился данному поступлению, так как у него в пользовании нет банковской карты ПАО Сбербанк, и он не подключал услугу мобильный банк к своему новому абонентскому номеру. Увидев данное смс-сообщение, он решил похитить данные денежные средства, а именно решил перевести данные денежные средства частями своему другу Свидетель №2. Так, он зашел в смс-сообщения с абонентским номером "900" и стал вводить команду - «Перевод номер телефона получателя, и сумма». Перед этим он позвонил С. и предупредил его, что ему на его банковскую карту ПАО Сбербанк сейчас будут приходить денежные средства различными суммами и попросил его потом ему их отдать. На что он спросил у него чьи это денежные средства, на что он ему ответил, что данные денежные средства ему переведут за его работу по найму. Он стал вводить данные команды в смс-сообщениях с номером «900» и перевел в общей сумме 17 600 рублей на банковскую карту С. по его абонентскому номеру - 8- 906-464-46-03. В этот же день он позвонил С. и попросил его снять часть поступивших денежных средств в сумме 9 600 рублей и передать их ему, а оставшуюся часть сообщил, что потом заберет. На что он согласился и на следующий день отдал ему наличными денежные средства в сумме 9 600 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. Затем через некоторое время, точное время не помнит, ему позвонил его друг С. и сообщил, что с ним связался владелец денежных средств, которые ему пришли якобы от него. С. также спросил у него что ему необходимо сделать, он попросил его отправить владельцу денежные средства в сумме 8 000 рублей. Также он пояснил обстоятельства, при которых он похитил денежные средства у данного мужчины, то есть С. изначально не знал обстоятельства. Он попросил у С. номер владельца банковских карт и позвонил ему сам. В ходе общения с ним, он попросил его вернуть оставшиеся денежные средства в сумме 9 600 рублей, он попросил его подождать, так как в настоящий момент у него не было денежных средств. Он согласился и стал ждать, но до апреля 2023 года у него не было возможности вернуть ему денежные средства. В настоящее время он готов возместить ущерб потерпевшему, а также им была написана явка с повинной, в которой он признался в совершенном им преступлении. Явка была написана без какого-либо принуждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать (л.д. 72-75, л.д. 140-142).
После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил, признав вину в инкриминируемом деянии.
Кроме личного признания вины, вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №1 следует, что ......... он отправился в служебную командировку в республику Азербайджан ....... У него в пользовании имеются банковские карты «Сбербанк» ........, ......... К данным банковским картам был привязан мобильный банк по его номеру телефона ......... На одну из карт приходят пенсионные выплаты, на другую - заработная плата. Доступа к его картам из членов его семьи ни у кого не было. Каждый месяц после получения заработной платы он посещал приложение «Сбербанк» и переводил денежные средства своей семье. Примерно в ноябре 2021 года, после того, как он поехал в командировку, он приобрел новый местный номер мобильного телефона и стал пользоваться им, так как находился за пределами РФ и был роуминг сети. Мобильным номером ........ он перестал пользоваться, но он был привязан к мобильному банку «Сбербанк». ........., получив заработную плату, он воспользовавшись приложением «Сбербанк» перевел свой семье денежные средства, а часть денежных средств, а именно на карте ........, он оставил денежные средства в сумме 5 0000 рублей, а на карте ........, оставил 12 600 рублей, для последующего списания кредитного обязательства, которое погашается 15 числа каждого месяца. ......... примерно в утреннее время, точно пояснить не может, он посредством своего мобильного телефона зашел в приложение «Сбербанк» и увидел, что его денежных средств ни на первой, ни на второй карте нет. Он стал смотреть истории операций. Он обнаружил, что ......... с его банковской карты ........ списано 5 000 рублей на имя Свидетель №2 А. на номер карты 5469 ****3946, с банковской карты ........ списано несколькими переводами 12 600 рублей на то же имя. Данные операции со своими денежными средствами он не производил. В приложении «Сбербанк» в чеке об операции он увидел номер мобильного телефона Свидетель №2 А. - 8-906- 464-46-03. Он стал звонить по данному номеру. На его звонок ответил мужчина. Он объяснил ему всю ситуацию, на что мужчина пояснил ему, что на его номер карты поступали денежные средства в сумме 8 000 рублей от А., который пользовался его старым номером ......... С. ему продиктовал номер мобильного телефона, с которого некий А. ему переводил денежные средства в сумме 8 000 рублей, ........ и тогда он понял, что так как он не пользовался своим номером более 3-х месяцев, то его номер телефона заблокировали и оформили уже на другого абонента. С. пояснил ему, что он готов вернуть ему денежные средства, которые получил ......... посредством перевода о А. в сумме 8 000 рублей, на что он согласился. Остальную сумму, по словам С., он не получал на свою банковскую карту. Денежные средства в сумме 8 000 рублей С. перевел ему в тот же день, то есть ........., то есть в тот же день, после их с ним разговора по телефону. Также, ......... он связался с неким А., который пояснил ему, что он приобрел сим-карту с абонентским номером ........ и стал им пользоваться. Он имел доступ к его мобильному банку и переводил его денежные средства в сумме 17 600 рублей. А. пообещал ему вернуть его денежные средства в сумме 9 600 рублей. Примерно в середине декабря 2022 года и С. и А. перестали выходить с ним на связь и, как следствие, его денежные средства в сумме 9 600 рублей не вернули. В связи с тем, что он находился по ......... за пределами РФ, он не мог обратиться с заявлением в полицию. По приезду в ...... он сразу же обратился в отделение «Сбербанк» с заявлением на возврат его денежных средств в сумме 9 600 рублей, на что сотрудники банка посоветовали обратиться в полицию. Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 600 рублей. Данная сумма для него является значительной, так как общая сумма его дохода составляет 55 000 рублей, имеет на иждивении троих малолетних детей, супруга не трудоустроена. Иного источника дохода он не имеет. Все денежные средства, которые он зарабатываю, он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и одежды на всю семью по сезону, а также оплату кредитных обязательств (л.д. 15-17).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, согласно которых, что у неё есть её супруг ФИО4 №1, который работает командиром отделения в в/ч 98587. Так ......... её супруг уехал в служебную командировку в ...... Республики Азербайджан, где находился там до .......... Затем он вернулся в ...... и был в отпуске до .......... Ей также он рассказал, что в ноябре 2022 года, а именно ......... у него с его двух банковских карт были списаны денежные средства в общей сумме 17 600 рублей. Она посоветовала ему обратиться в полицию, но он был на связи с человеком, которому его денежные средства были переведены, и данный человек каждый день обещал вернуть ему денежные средства, но до ......... ему было возвращено только 8 000 рублей, и её супруг решил обратиться в полицию. Затем, после этого, ......... её супруга в срочном порядке отправили в служебную командировку ориентировочно на полгода на СВО, в ......
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть друг ФИО2, с которым он находится в хороших отношениях. Так, ........., точное время не помнит, в вечернее время ему позвонил его друг А. и сообщил, что так как у него нет банковской карты, то попросил, чтобы ему на его банковскую карту отправили денежные средства. Он спросил у него от кого поступят денежные средства и откуда они. На что А. ему сообщил, что данные деньги ему заплатили в качестве зарплаты за его работу по найму, и они будут поступать частями. Он поверил ему и согласился. А. его также попросил, чтобы он потом снял данные денежные средства и отдал ему наличными. Он согласился. Затем ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» ........ стали поступать денежные средства частями от ФИО4 №1 Э., он не заподозрил ничего подозрительного. Затем на следующий день ему позвонил А. и попросил его снять часть денежных средств, а именно 9 600 рублей и отдать ему, что он и сделал. Затем через некоторое время ему с неизвестного ему абонентского номера позвонил мужчина и сообщил, что ему на его банковскую карту поступили денежные средства с его банковской карты, он ответил ему да, ему действительно пришло 8 000 рублей от А. с его абонентского номера 8-905- 416-86-81. Он продиктовал данный абонентский номер владельцу банковской карты и сразу же позвонил А.. В ходе общения с последним, он спросил у А., что ему необходимо сделать и уточнил у него, похищены ли данные денежные средства, на что А. его попросил отправить владельцу денежные средства в сумме 8 000 рублей. Также он пояснил обстоятельства, при которых он похитил денежные средства у данного мужчины, то есть он изначально не знал все обстоятельства произошедшего и думал, что данные денежные средства принадлежат А.. Он сразу же отправил 8 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ФИО3 Также свою банковскую карту ПАО Сбербанк ........ он не может выдать, так как он её утерял и у него её нет (л.д. 155-157).
Обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшего ФИО4 №1 и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, и иными документами.
Протоколом выемки от ........., в ходе которого у ФИО3 изъяты банковская карта «Сбербанк» ........, банковская карта ........, открытые на имя ФИО3 (л.д. 20-24).
Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены предметы, имеющие значение по уголовному делу: банковская карта «Сбербанк» ........, банковская карта ........, открытые на имя ФИО3 (л.д. 25-28).
Протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которого осмотрен магазин «Одиссей», расположенный по адресу: ......, где ФИО2 приобрел сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «........» (л.д. 48-52).
Протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которого осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ......, где ФИО2 получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 9 600 рублей (л.д. 53-57).
Протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которого осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: ......, где находился ФИО2 в момент хищения денежных средств у ФИО3 (л.д. 58-61).
Протоколом выемки от ........., в ходе которого у ФИО2 изъяты мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8Т», IME1: ........, IME2: ........, сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «8- 905-416-86-81» (л.д. 78-81).
Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены предметы и документы, имеющие значение по уголовному делу: мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8Т», IME1: ........, IME2: ........, сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «........», ответ ПАО Сбербанк на 3 листах формата А4, ответ ПАО Сбербанк на 4 листах формата А4 (л.д. 82-87).
Заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Буденновский» за ........ от ........., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое через услугу «Мобильный банк» похитило с его банковской карты Сбербанк денежные средства в сумме 17 600 рублей, из которых 8 000 рублей вернуло, а остальные 9 600 рублей отказывается вернуть (л.д. 6).
Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Буденновский» за ........ от ........., в котором ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковского счета ФИО3 (л.д. 65-67).
Суд, оценивая в совокупности выше приведенные доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, соответствуют друг другу, и сомневаться в их достоверности, у суда оснований нет.
В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО2, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ–как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2
Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимого ФИО2, наказание, предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ –явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Также обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору Курского районного суда ...... от .......... Данное обстоятельство в силу ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.
На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Согласно части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Согласно части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Учитывая совершение ФИО2 преступления, в условиях простого рецидива, суд не находит оснований для назначения ему наказания без лишения свободы, однако с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ, признав данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, полагая возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.
Наличие простого рецидива в действиях ФИО2, препятствием для применения положений ст. 73 УК РФ не является.
При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи, так как цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты в условиях назначения ей лишь основного вида наказания.
Оснований для применения к ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Банковская карта «Сбербанк» ........, банковская карта ........, открытые на имя ФИО3 - возвращены под ответственное хранение законному владельцу, потерпевшему ФИО3, проживающему по адресу: ......, мкр.1, д.З, ...... – следует оставить у него же, сняв все ограничения; ответ ПАО Сбербанк на 3 листах формата А4, ответ ПАО Сбербанк на 4 листах формата А4 - оставлены на хранение в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8Т», IME1: ........, IME2: ........, сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «8- 905-416-86-81» - возвращенные под ответственное хранение законному владельцу, ФИО2, проживающему по адресу: ...... – следует оставить у него же сняв все ограничения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на осужденного обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной.
Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
Банковская карта «Сбербанк» ........, банковская карта ........, открытые на имя ФИО3 - возвращены под ответственное хранение законному владельцу, потерпевшему ФИО3, проживающему по адресу: ......, мкр.1, д.З, ...... – оставить у него же, сняв все ограничения; ответ ПАО Сбербанк на 3 листах формата А4, ответ ПАО Сбербанк на 4 листах формата А4 - оставлены на хранение в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8Т», IME1: ........, IME2: ........, сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «8- 905-416-86-81» - возвращенные под ответственное хранение законному владельцу, ФИО2, проживающему по адресу: ...... –оставить у него же сняв все ограничения.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Маркиниди