78RS0002-01-2021-002041-96

Изготовлено в окончательной форме 22 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2- 6316/2022 15 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсанова Е.В.

При секретаре Гайворонской Ю.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскания денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ», Истец) обратилось судебный участок №22 Советского судебного района г. Владивостока с иском к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении договора страхования № от 14.12.2017 заключенного между сторонами, взыскания суммы задолженности по уплате страхового взноса в размере 74019,22 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 27.04.2021 в размере 7002,84 руб., и с 27.04.2021 по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывало на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор страхования предметом которого выступали имущественные интересы связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имуществом- имущественное страхование в отношении квартиры №. расположенной по адресу ; оплата страхового взноса определена графиком страховых сумм и страховых премий, свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом в связи с чем возникла задолженность за период с 15.12.2018 по 27.04.2021 г.

22.06.2021 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в суд Советского района г. Владивостока Приморского края.

24.08.2021 г. Советским районным г. Владивостока Приморского края постановлено заочное решение, которое было отменено по ходатайству ответчика 20.01.2022 г. и передано по подсудности в Выборгский районной суд по месту регистрации ответчика.

Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении слушания по делу в связи с достижением договорённости о погашении задолженности в добровольном порядке.

Ответчик в суд явился, представил письменный отзыв, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что стороны не пришли к соглашению, считал возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для данного вида договора.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 960 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество. Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

В силу ст. 959 ГК РФ В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (П.1).

Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 14.12.2017 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) 1417 IS1368, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного, владением, пользованием и распоряжением имуществом – имущественное страхование включающее в себя страхование двух видов: страхование рисков гибели (уничтожения) и повреждения Имущества, страхование риска утраты Имущества в результате прекращения ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру (п. 2)

Срок действия договора с 15.12.2017 по 15.01.2038 г. (п.4.1)

Размер страховой премии и страховой суммы определены сторонами в п.6 договора и графике (л.д.11).

Согласно п. 4.1.2 договора страхования в процессе действия договора страхования выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 14.12.2018. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3 договора).

Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) - Приложение № 2 к договору страхования предусмотрено 21 период страхования равных одному году с 14.12.2017 по 15.01.2038 годы, при этом для каждого страхового периода установлен размер страховой премии (страхового взноса).

В соответствии с положениями п.8 Правил страхования, действующих на момент заключения договора, договор страхования прекращается 8.1.2. Соглашения сторон, 8.1.5. В других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации; 8.2. Договор страхования может быть прекращен до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, Страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату очередного платежа (за период с 15.12.2018 по 14.12.2019), срок оплаты истек 15.12.2018 г., АО «СОГАЗ» направил ответчику по указанному в договоре адресу соглашение о расторжении договора страхования и необходимости погашения задолженности в размере 13880 руб. за период до расторжения договора (л.д.17)

Согласно п.1 данного соглашения - по соглашению сторон договор расторгается досрочно с 15.03.2019 г. Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что соглашение вступает в законную силу с момента его подписания сторонам. В ч. 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Уведомление АО «СОГАЗ» направленное в адрес ответчика с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования было возвращено истцу без вручение, что подтверждается сведениями отслеживания почтовой корреспонденции с сайта Почта России.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку направленное в адрес ответчика письмо-уведомление от 07.06.2019 с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования ответчиком не получено, данное соглашение сторонами не подписано, следовательно, не вступило в силу и не может расцениваться как односторонний отказ страхователя от исполнения договора до момента обращения в суд и ОА «СОГАЗ» продолжало нести ответственность по договору страхования до указанного времени, что также следует из искового заявления, по которому истец считает данный договор не расторгнутым и просит его расторгнуть. Таким образом, обязанность по оплате страховых взносов у ответчика сохранялась.

Со стороны ответчика в адрес истца также не было направлено никаких предложений о расторжении/прекращении договора, равно как и доказательств оплаты по страховому полису за спорный период, в том числе и после погашения кредитного договора перед ВТБ Банком 15.02.2021 г.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчетам истца в соответствии графиком задолженность ответчика за период с 15.12.2018 по 14.12.2019 составляет 33112,44 руб. за период с 15.12.2019 по 14.12.2020 -32957,77 руб., за период с 15.12.2020 по 27.04.2021 -7949,01 руб.

По периоду с 15.12.2020 по 27.04.2021 г. суд считает возможным его ограничить 15.02.2021 г. – датой погашения ипотечного договора в рамках которого и был заключен оспариваемый договор, за указанный период сумма страхового взноса составит 3677,90 руб. (21652,16:365д.х62д.). Общая сумма неуплаченных страховых взносов на 15.02.2021 составляет 69748,11 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2018 по 27.04.2021, с 15.12.2019 по 27.04.2021 и 15.12.2020 по 27.04.2021 в общем размер 7022,84 руб. и с 28.04.2021 по день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, размер процентов за период с 15.12.2018 по 27.04.2021 (4678,33 руб.), с 15.12.2019 по 27.04.2021 (2218,51 руб.) и 15.12.2020 по 27.04.2021 (58,40 руб.) составит в общем размере 6 955,24 руб. и с 28.04.2021 по 15.06.2022 в размере 7 388,51 руб.

Общая сумма подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца составила 84 091,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины 2631 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № от 14.12.2017 заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страховым взносам за период с 15.12.2018 по 15.02.2021 в размере 69748,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по 27.04.2021 в размере 6955,24 руб. и с 28.04.2021 по 15.06.2022 в размере 7388,51 руб., расходы по плате государственной пошлины 2631 руб., а всего 86722 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 86 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья Кирсанова Е.В.