УИД № 19RS0001-02-2022-007975-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2022 Дело № 2-5719/2022

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение №, к С.О.А. о взыскании задолженности,

с участием ответчика С.О.А., ее представителя по устному ходатайству ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице филиала - Абаканского отделения № (далее – Банк), обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 794,48 руб., судебных расходов в размере 1 723,83 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 183 900 руб., сроком на 48 мес. под 21,85% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С., представитель ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, предоставив контррасчет по взыскиваемой сумме задолженности по кредитного договору.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитной заявки №, между истцом и ответчиком С. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 183 900 руб. под 21,85 % годовых, на срок 48 мес., считая с даты его фактического предоставления (кредитный договор №).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 779 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п. 8 кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 183 900 руб. на действующий счет Заемщика №, что следует из копии лицевого счета.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета суммы задолженности следует, что С. надлежащим образом платежи во исполнение договора не производила.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с С. в пользу ПАО Сбербанк России была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 561,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575,62 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 243 172,32 руб. были взысканы с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору составила 50 794,48 руб. (просроченные проценты за кредит).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт не исполнения С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С. в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 493,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 962,40 руб.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, исполнение вступивших в законную силу судебных решений не относится к обязательствам, предусмотренным в ст. 307 ГК РФ, поскольку обязанность по выплате в полном объеме денежных средств у должника возникает в силу исполнительного документа.

Из системного толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что размер процентов за пользование кредитными денежными средствами, после взыскания основного долга, должен производиться на дату фактического исполнения решения суда, то есть на дату поступления денежных средств от должника на депозит службы судебных приставов, а не на дату поступления денежных средств на счет взыскателя.

Как следует из материалов гражданского дела, в обосновании своих расчетов истец ссылался на выписку по кредитному счету ответчика, содержащую сведения о поступлении денежных средств на счет с депозита службы судебных приставов.

Для разрешения спора значимыми обстоятельства по делу являются даты поступления денежных средств от должника (ответчика) на депозит службы судебных приставов. Ответчиком представлена выписка по исполнительному производству №-ИП, из которой прослеживаются даты поступления денежных средств от ответчика на депозит службы судебных приставов.

Стороной ответчика предоставлен контррасчет спорной задолженности. Представленный ответчиком контррасчет основан на частичном погашении задолженности по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты поступления денежных средств на счета УФССП по РХ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Контррасчет проверен, при проверке контррасчета задолженности по кредитному договору, судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки, и данный расчет может быть взят за основу.

Принимая во внимание, что длительное нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика задолженности по указанному договору в размере 49 657,81 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом к взысканию заявлены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723,83 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1685,22 руб. (97,76%) Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С.О.А. (ИНН физического лица №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Абаканское отделение № (ИНН юридического лица 7707083893), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49657 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1685 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт