К делу № 2-576/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000351-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Керсановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-13980501720) за период с дата по дата (включительно) в размере 399 806 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 495 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу, представитель истца уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-13980501720) в размере 367 906 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 495 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Сбербанк России» указал в исковом заявлении, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредитования 175 000 рублей под 25,9% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Банк выполнил условия договора, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 175 000 рублей. ФИО1 лимитом кредитования воспользовался, однако платежи в счет погашения долга производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в размере 399806 рублей 76 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 57839 рублей 58 копеек, просроченного основного долга в размере 341967 рублей 18 копеек. Банку стало известно, что дата ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

ФИО3 в адрес суда предоставлены сведения, согласно которым после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследником по закону после смерти ФИО1 является супруга ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Просит учесть, что она оплачивала задолженность по мере возможности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредитования 175 000 рублей под 25,9% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты (л.д.10-13).

Банк выполнил условия договора, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 175 000 рублей. ФИО1 лимитом кредитования воспользовался, однако платежи в счет погашения долга производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в размере 399806 рублей 76 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 57839 рублей 58 копеек, просроченного основного долга в размере 341967 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-22).

дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42).

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из представленных материалов, после смерти ФИО1 нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО4 открыто наследственно дело № от дата (л.д.41-79).

Наследником после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО2, а наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО1, то, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, несет ответственность по погашению имеющейся задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 367 906 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ФИО2 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 12 495 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» /ИНН <***>, ОГРН <***> от дата, юридический адрес: 117997, <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-13980501720) в размере 367 906 рублей 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 341 967 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 25 939 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 495 рублей, всего взыскать 380 401 (триста восемьдесят тысяч четыреста один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Судья Н.А. Волковая