РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал, что 07.08.2020 в 19 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС) марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и «Хундай Солярис» В153УК126 под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО ННН № 3019128309, однако выплата не была произведена ввиду отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

21.08.2020 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» составлен акт осмотра транспортного средства истца.

13.11.2020 истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в адрес, был произведен осмотр транспортного средства истца, после чего 13.09.2021 в компенсации было отказано со ссылкой на п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку ремонт поврежденного имущества до осмотра страховщиком произведен.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы к ИП фио Согласно экспертному заключению №149-2021 от 23.07.2021, ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего с учетом износа составил сумма

В связи с вышеизложенным истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы компенсационной выплаты, расходы на уплату экспертных услуг в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, неустойку за период с 07.12.2021 до дня фактического исполнения обязательства в размере сумма в день, но не более сумма, неустойку в размере сумма за период с 13.12.2019 по 07.12.2021 (715 дней просрочки), из расчета сумма х 1/100 х 715 дней = сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма

Истец, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика РСА извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку из экспертизы, составленной ООО «КомпактЭксперт», по заказу ответчика следует, что повреждения на ТС истца не относятся к обстоятельствам ДТП от 07.08.2020.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, письменный отзыв ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07.08.2020 в 19 час. 45 мин. по адресу РИ, адрес, произошло ДТП с участием марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и «Хундай Солярис» В153УК126 под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ФИО1, которому причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио, нарушивший ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 18810006200000730919 по делу об административном правонарушении от 07.08.2020.

Гражданская ответственность водителя фио была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО ННН №3019128309.

Истец обратился в страховую компанию ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», автомобиль был осмотрен страховщиком, о чем свидетельствует Акт осмотра ТС от 21.08.2020 г., однако выплата не произведена.

Банк России приказом от 03.12.2020 года № ОД-2003 отозвал лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО».

Согласно экспертному заключению ИП фио от 23.07.2021, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, с учетом износа составила сумма

09.08.2021 г. истцом в адрес адрес действующей от имени РСА направлено заявление о компенсационной выплате.

10.08.2021 г. в компенсационной выплате истцу отказано, поскольку автомобиль не предоставлен на осмотр.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

По ходатайству ответчика определением суда от 04.05.2022 была назначена судебная экспертиза, порученная АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Согласно заключению эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № 58-М-АТЭ от 21.07.2022 повреждения на автомобиле «Хундай Солярис» В153УК126 не противоречат обстоятельствам и механизму развития дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.08.2020. Стоимость устранения, с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П, на дату ДТП составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма

Оснований не доверять заключению эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № 58-М-АТЭ от 21.07.2022 у суда не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержится однозначный ответ на поставленные судом вопросы.

Судебная экспертиза выполнена на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П, согласно п. 3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. При определении стоимости запасных частей, нормо-часов и расходных материалов экспертом применены электронные базы данных РСА в соответствии с п. 3.6.5. Единой методики.

Таким образом, оно может быть положено в основу судебного решения.

Исследовав доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, с учетом вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с РСА компенсационной выплаты в размере сумма

Согласно ч. 3. ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом установлено, что требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафа в размере сумма Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу, суд не усматривает, поскольку у ответчика не имелось оснований для отказа в страховой выплате в виду не предоставления автомобиля на осмотр.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период с 13.12.2019 по 07.12.2021, из расчета сумма х 1/100 х 715 дней = сумма, но не более размера лимита ответственности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, считает его арифметически неверным.

По определению размера процентов в связи с несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, учитывая, что ответчик обратился в страховую компанию 09.08.2021, то начало периода следует считать с 30.09.2021 года по 13.09.2022 (дата вынесения решения суда), суд приходит к выводу, что размер неустойки составляет сумма, исходя из расчета (сумма х 1% х 349 дней).

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельства сумма неустойки составляет сумма

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до дня фактического исполнения обязательства в размере сумма в день, но не более сумма

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 14.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1 % в день от суммы неисполненного обязательства в размере сумма, но не более суммы в размере сумма, с учетом неустойки взысканной судом по настоящему решению в размере сумма

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истца в размере сумма на оплату услуг юриста, поскольку факт несения данных расходов в рамках рассмотренного дела, а также договор между сторонами суду не предоставлены.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку к возникшим правоотношениям Закон о защите прав потребителя применен быть не может, доказательств несения каких-либо нравственных страдания истцом не предоставлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с РСА расходы по оплате услуг эксперта, поскольку экспертное заключение ИП фио от 23.07.2021, представленное истцом, не было принято судом в качестве доказательства по настоящему делу.

Также с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку по состоянию на 13.09.2022 в размере сумма, неустойку, начиная с 14.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1 % в день от суммы неисполненного обязательства в размере сумма, но не более суммы в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 г.