Дело * 52RS0*-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. Московский районный суд г.Нижнего Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Худина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 21.10.2024г. Московским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено решение по иску ФИО1 к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода с ООО «СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 333 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в сумме 130 000руб., расходы за проведение независимой оценки в сумме 7000руб..

Решением суда установлено, что 21.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования с выдачей Полиса оферты по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома +» *, период страхования с 22.07.2021г. по 21.07.2026г..

Объектом страхования является частный дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***В.

В период страхования, 18.01.2022г. произошло подтопление застрахованного имущества грунтовыми водами, в результате которого застрахованному имуществу был причинен ущерб, что подтверждается Актом о проведении обследования жилого дома от 18.01.2022 *, подготовленным ТСН «Алладин».

Согласно справке ТСН «Алладин» от 01.02.2022г. видимые повреждения застрахованного имущества могли возникнуть в результате подтопления грунтовыми водами.

22.01.2022г. истец обратился в финансовую организацию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования.

18.03.2022г. финансовая организация признала заявленное событие страховым случаем и осуществила выплату страхового возмещения в пользу заявителя в размере 73 630,80руб..

28.03.2022г. истец обратился в Финансовую организацию с досудебной претензией.

08.09.2022г. Службой Финансового Уполномоченного было вынесено решение, согласно которому в требованиях ФИО1 было отказано.

В рамках рассмотрения дела * была назначена судебная экспертиза. Согласно выводам эксперта ООО «ЭК «Содействие», стоимость проведения восстановительных работ составило 407 080 рублей.

18.12.2024г. Финансовая организация исполнила решение суда *, осуществив выплату в размере 437 450 рублей.

Истец считает, что у ответчика ООО «СК «Сбербанк Страхование» перед истцом за период частичной выплаты и исполнения решения, возникла ответственность за возмещение неустойки по ст.395 ГК РФ.

21.01.2025г. истец обратилась в Финансовую организацию с досудебной претензией о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

05.02.2025г. Финансовая организация выплатила заявителю неустойку в размере 6 682 руб. с удержанием налога на доходы физических лиц в размере 998 рублей.

05.02.2025г. Финансовая организация выплатила заявителю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 834 руб. 40 коп., с удержанием налога на доходы физических лиц в размере 573 руб..

26.02.2025г. Решением № * в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, добровольного страхования имущества и гражданской ответственности было отказано.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного и считает, что при вынесении решения были неправильно установлены сроки нарушения обязательств по выплате неустойки.

Истец просит взыскать с ООО «СК «Сбербанк Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 113 035 руб. 77 коп..

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом. В ранее представленных возражениях на иск представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В случае удовлетворения иска просил к размеру штрафа применить ст.333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, своего представителя не направил.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и финансового уполномоченного.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено следующие юридически значимые обстоятельства.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 21.10.2024г. по гражданскому делу * по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 333450руб., компенсация морального вреда в размере 3000руб., штраф в сумме 130 000руб., расходы за проведение независимой оценки в сумме 7000руб.

Решением суда установлено следующее.

21.07.2021г. между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования с выдачей Полиса-оферты по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома +» *

Договор страхования заключен на основании Правил страхования имущества и гражданской ответственности * и Условий страхования по полису оферты по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома +» (далее – Условия страхования).

Территория страхования по Договору страхования: г.Н.Новгород, Верхне-Печерская слобода, ***В.

Объектами страхования являются имущественные интересы: страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества; страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован), связанные с риском наступления ответственности за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации.

Страховая сумма по Договору страхования в части конструктивных элементов, внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования частного дома составляет 2 150 000руб.; в части движимого имущества – 200 000руб.; в части конструктивных элементов, внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования дополнительных хозяйственных построек – 50 000руб.; в части гражданской ответственности – 100 000руб.

Согласно п.4.1.2.1 Условий страхования под «заливом» понимается воздействие на застрахованное имущество жидкостей и их испарений, а также огнетушащих веществ.

18.01.2022г. произошло затопление жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Верхне-Печерская слобода, ***В грунтовыми водами.

По факту затопления 18.01.2022г. председателем правлением ТСН «Алладин» составлен Акт *. Согласно указанному акту, в результате подтопления грунтовыми водами дома обнаружены повреждения: комната 1 (1-й этаж) – трещина вертикальная по стене, трещина на потолке, трещина на плитке, трещина по периметру; туалет (1-й этаж) – трещина на потолке, выпадение затирки из плиточных швов, ванная комната – трещина на потолке по периметру, выпадение плиточных швов по периметру; комната (2-й этаж) – трещина на потолке по периметру, окно – трещина по периметру; комната (2-й этаж) – трещина на потолке по периметру, холл (2-й этаж) – трещина на потолке, лестничный пролет – трещина на декоративной штукатурке.

22.01.2022г. истец ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового события, представив необходимые документы.

01.03.2022г. ООО СК «Сбербанк страхование» провело осмотр повреждений застрахованного имущества в результате подтопления от 18.01.2022г.

18.03.2022г. ООО СК «Сбербанк страхование», признав событие от 18.01.2022г. страховым случаем, осуществило выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 73 630руб..

Указанным решением установлено, что у ООО СК «Сбербанк страхование» возникло обязательство по осуществлению доплаты истцу суммы страхового возмещения в размере 333450 руб..

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014г., нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения. Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (вопрос 1).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 113 035 руб. 77 коп. (с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 4 407 руб.), согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим закону.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст. 333.19 НК РФ с ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4391 руб. 07 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН *) в пользу ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (паспорт *) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022г. по 18.12.2025г. в размере 113 035 руб. 77 коп..

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН * госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4391 руб. 07 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В.Айдова

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.