Дело № 2-896/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте.

установил:

В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитной карте, в связи с чем, просит взыскать с наследников задолженность и проценты по кредитной карте № в размере 49718 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 рубль 54 копейки в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель истца в судебное заседание не прибыла, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом приведенных положений закона суду надлежит определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. № 14-КГ13-12, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года).

В судебном заседании установлено, что 03.04.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о выдаче международной кредитной карты № с кредитным лимитом 76000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

01.02.2021 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

По состоянию на 22.04.2022 года задолженность ФИО2 по кредитной карте составила 49718 рублей 14 копеек из них просроченная задолженность по основному долгу 39993 рубля 30 копеек и задолженность по просроченным процентам в сумме 9724 рубля 84 копейки.

Согласно наследственного дела № г., хранящегося в нотариальной конторе нотариуса Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО3, наследниками после умершего ФИО2 является сын ФИО1, который принял наследство по закону.

Определением Ленинградского районного суда ФИО1 привлечен по данному делу в качестве ответчика.

ФИО1 07.12.2021 года нотариусом Ленинградского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым № площадью 33,3 кв.м. по свидетельство о праве на наследство по закону серия № .

Кроме того имеется транспортное средство LADA ВАЗ 2110 государственный № Согласно отчета об оценке № от 22.09.2021 года рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 101776 рублей 46 копеек.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, является наследником умершего ФИО2, и он может отвечать по долгам умершего ФИО2 в пределах размера и стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Возражений по данному иску не поступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1691 рубль 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № .

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца паспорт серия № выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН № .) задолженность по кредитной карте № -№ в сумме 49718 рублей 14 копеек, (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 39993 рубля 30 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 9724 рубля 84 копейки) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1691 рубль 54 копейки, а всего 51409 (пятьдесят одна тысяча четыреста девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: И.С. Плысенко