Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Добрыниной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращаясь в суд, просит взыскать с Г.Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере 68 606,81 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2241,82 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 25.11.2013г.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Г.Т.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась, направив в суд возражения на исковое заявление, в котором заявила о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.
Изучив материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 25.11.2013г. г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г.Т.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом (овердрафта) кредитования, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком средств.
Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ.г – 10 000 руб., с 15.02.2014г. – 50 000 руб.
Процентная ставка установлена банком в размере 29,9% годовых.
Для погашения задолженности заемщик обязуется ежемесячно размещать на текущем счете в размере не менее суммы минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней, расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25 число каждого месяца). Минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода.
Заемщик при заключении договор выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.
Подписывая договор, ответчик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифом по банковскому продукту, которая составила 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату предыдущего расчетного периода.
В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки платежей, что подтверждено выпиской по счету за период с 25.11.2013г. по 29.09.2022г.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 29.09.2022г. составляет 68 606,81 руб., из которых: 49 579,90 – сумма основного долга, 2602,45 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8500 руб. – сумма штрафов, 7378, 46 руб. – сумма процентов.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.(абз. 2 п. 2)(абз. 2 п. 2).
Как разъяснено в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.
Судом установлено, что 25.04.2015г. в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности в размере 65 560,81 руб. с указанием срока исполнения в течение 30 календарных дней.
09.04.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с Г.Т.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженности в размере 68 080,81 руб.
Судебный приказ отменен определением от 14.02.2020г.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Для того чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Настоящий иск направлен в суд после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, 30.09.2022г., в связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований отсутствуют в связи с пропуском срока исковой давности.
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.
Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к Г.Т.Н. (паспорт № выдан 19.09.2003г. ОВД <адрес> РБ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 г.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Копия верна: судья Зарбаева В.А.