Решение по делу № 2-171/2023 от 21.04.2023 - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Дело №2-171/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000205-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 21 апреля 2023 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., с участием истца ФИО1, его представителей адвоката Коробицкого А.Г., Васильевой О.Ю., ответчика представителя Администрации сельского поселение «Лычевская волость» Великолукского района Псковской области ФИО2, третьих лиц: и.о. нотариуса ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию сельское поселение «Лычевская волость» Великолукского района Псковской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.Ю., представляющая интересы ФИО1, обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Муниципальному образованию сельское поселение «Лычевская волость» Великолукского района Псковской области, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Р.Н.И., после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., назначение жилое, кадастровый №. Указанная квартира принадлежала Р.Н.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти Р.Н.И. являлись: её сын, дядя истца, Р.В.В. и истец, по праву представления, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца истца Р.И.В..

В установленный законом срок к нотариусу обратился Р.В.В., при этом скрыл и не указал сведения о других наследниках Р.Н.И., а именно о племянниках - истце и его брате ФИО4.

Вместе с тем истец фактически принял наследство, так как на день смерти бабашки проживал совместно с ней и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также с апреля 2016 года стал проживать в спорной квартире.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. наследниками первой очереди являются его дети: ФИО5 и ФИО6, которые к нотариусу для принятия наследства после смерти своего отца не обращались. Спор о наследстве отсутствует. Истец после смерти Р.В.В. фактически принял наследство, так как проживал и был зарегистрирован с ним по одному адресу.

<данные изъяты>. 22.01.2023 он прибыл в г.Великие Луки и ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство за Муниципальным образованием сельское поселение «Лычевская волость» Великолукского района Псковской области на спорную квартиру.

Истец считает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что проживал с 2016 года в спорной квартире, деньги на оплату коммунальных услуг передавал дяде, после смерти дяди у него не было возможности оплачивать за квартиру, но он продолжал в ней проживать до 2020 года. В установленный законом срок к нотариусу не обратился, так как не знал, просит признать за ним право собственности на спорную квартиру.

Представители истца Васильева О.Ю. и Коробицкий А.Г. исковые требования поддержали и пояснили изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что Администрация Великолукского района, сельское поселение «Лычевская волость» обратилось к нотариусу о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку было установлено, что за принятием наследства к нотариусу никто не обращался, в данной квартире никто не проживал длительнее время и не производил оплату за коммунальные услуги.

Третье лицо – и.о. нотариуса Великолукского нотариального округа ФИО3, в судебном заседании пояснила, что ею выдано свидетельство о праве на наследство МО сельское поселение «Лычевская волость» Великолукского района Псковской области, поскольку отсутствовали наследники.

Третье лицо ФИО4 поддержал исковые требования, пояснил, что ФИО1 является его родным братом, который действительно проживал в спорной квартире с 2016 года по 2020 год. Он приезжал к нему в гости, на данную квартиру он не претендует, считает, что она должна принадлежать ФИО1.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 поддержали исковые требования, пояснили, что ФИО1 проживал в спорной квартире с 2016 по 2020 год. Они не возражают, чтобы квартира досталась ФИО1, так как им после смерти их отца Р.В.В. достался жилой дом в <адрес>, право собственности они пока также не оформили, но фактически пользуются.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (повторное, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ), выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Р.Н.И. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым №, назначение: жилое, площадь 33,5 кв. м, адрес: <адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения об указанной квартире содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на 07.12.2017 её собственником значится Р.Н.И..

В выписке из лицевого счета, выданной ООО «Управляющая компания» Великолукского района 30.01.2023, собственником спорной квартиры значится Р.Н.И. (с ДД.ММ.ГГГГ собственник сменился). Прописанных и проживающих лиц в квартире не имеется.

Согласно свидетельству о смерти Р.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, к нотариусу Великолукского нотариального округа Псковской области Г.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на спорную квартиру, обратился Р.В.В., сын Р.Н.И.. В заявлении Р.В.В. указано об отсутствии других наследников. Подачей заявления нотариусу, в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, Р.В.В. принял наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, выданное Р.В.В., в материалах дела, в том числе в наследственном деле, отсутствует.

Вместе с тем, наследниками первой очереди, по праву представления, после смерти Р.Н.И., являлись также внуки Р.Н.И. и дети её сына Р.И.В., умершего до смерти Р.Н.И. (ДД.ММ.ГГГГ), истец ФИО1 и его брат Р.В.И..

Согласно свидетельству о смерти Р.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области Г.Н.В. поступило заявление, в котором Администрация сельского поселения «Лычевская волость» просит выдать свидетельство о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.И..

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области Г.Н.В. выдала Муниципальному образованию «Лычевская волость» Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти Р.Н.И. в виде спорной квартиры. Согласно выписке от 31.01.2023, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о спорной квартире, собственником указано Муниципальное образование Сельское поселение «Лычевская волость» Великолукского района Псковской области.

Таким образом, судом установлено, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Р.Н.И. умерла, после её смерти к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился её сын Р.В.В.. Право на наследство после смерти имели также наследники первой очереди, по праву представления, внуки Р.Н.И., дети её сына Р.И.В. – истец ФИО1 и ФИО4.

Истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти Р.Н.И., поскольку, как следует из искового заявления, показаний истца, третьих лиц, проживал в спорной квартире с 2016 по 2020 годы. Также он фактически принял наследство после смерти Р.В.В., поскольку, как следует из копии Домовой (поквартирной) книги жилого дома, расположенного в <адрес>, зарегистрирован в указанном доме, принадлежащем Р.В.В., с ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято ФИО1 в срок, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ. С марта 2020 года по январь 2023 года ФИО1 не проживал в спорной квартире <данные изъяты>, и в указанный период нотариусом было выдано Муниципальному образованию «Лычевская волость» Свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. <данные изъяты>

Брат истца ФИО4, а также дети ФИО7 в судебном заседании отказались от своего права на наследственное имущество в виде спорной квартиры в пользу истца ФИО1.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу ст. 1151 ГК РФ имущество считается выморочным только в случае, если отсутствуют наследники наследодателя.

Между тем, истец является наследником по закону, соответственно спорное имущество не могло быть признано выморочным.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

В связи с этим к принятию наследства как к односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 ГК РФ).

В силу п.1 и 2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу изложенного суд признает, что Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер в реестре №), выдано нотариусом нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области Г.Н.В. Муниципальному образованию «Лычевская волость» в нарушение ст.1151 ГК РФ, без учета прав и законных интересов других наследников, следовательно указанное свидетельство судом признается недействительным.

Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (аналогичные положения содержатся в п.3,4 ст.1 действующего в настоящее время Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости") государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Применяя последствия недействительности сделки, суд признает требование об аннулировании записи регистрации в ЕГРН о праве собственности Муниципального образования «Лычевская волость» Великолукского района на спорную квартиру подлежащим удовлетворению.

Довод представителя ответчика Муниципального образования «Лычевская волость» Великолукского района ФИО2, что за принятием наследства к нотариусу никто не обращался, в спорной квартире никто не проживал длительнее время и не производил оплату за коммунальные услуги, не может служить основанием для отказа ФИО1, поскольку истец фактически принял наследство, длительное его отсутствие в спорной квартире объясняется объективными причинами, во время его отсутствия он не знал и не мог знать о том, что право на наследственное имущество признано за Муниципальным образованием «Лычевская волость» Великолукского района.

На основании изложенного суд признает за ФИО1 право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, принявшем наследство, после смерти Р.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области Г.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследнику имущества Р.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальному образованию «Лычевская волость» Великолукского района Псковской области на наследство, состоящее из права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Аннулировать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимости; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., назначение жилое, кадастровый №, вид права собственность; правообладатель: Муниципальное образование сельское поселение «Лычевская волость» Великолукского района Псковской области.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., назначение жилое, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Р.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня изготовления окончательного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий подпись И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова