Дело № 1-886/2023
78RS0008-01-2023-010509-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 28 декабря 2023 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи – Широковой И.В.,
при секретаре – помощнике судьи Салитовой Ю.М.
с участием государственного обвинителя - помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Федун И.И.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Ли Г.А., представившего удостоверение № <№> и ордер А <№> от <дата>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-886/2023 по обвинению:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <_>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, работающего <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере:
ФИО1, с неустановленного времени, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в левом наружном кармане штанов надетых на нем, вещество массой 99,6 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО <№> от 29 мая 2023 года является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотический средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства до момента задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 15 мая 2023 года в 17 часов 40 минут рядом с <адрес>, то есть, недалеко от <адрес> и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут 15 мая 2023 года в помещении дежурной части ЛОП на ст. СПб - Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, куда ФИО1 был доставлен 15 мая 2023 года в 18 часов 25 минут.
Данное уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. Санкт-Петербургского транспортного прокурора Терентьева Р.О. о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.
В ходе судебного заседания установлено, что вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение. В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное в соответствии со ст. 317.1, ст. 317.2 УПК РФ с ФИО1 Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился полностью с предъявленным обвинением, ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Так, в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1, исполняя обязательства по указанному досудебному соглашению о сотрудничестве, выполнил следующие действия:
1. Дал полные, подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, предоставил доступ к аккаунтам, социальным сетям и иным мессенджерам, установленным в изъятом у него на телефоне.
2. Дал полные подробные показания об известном ФИО1 лице, осуществляющем незаконный оборот наркотических средств на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а именно, осуществляющем незаконные перевозки крупных партий наркотических средств в целях сбыта и их сбыт бесконтактным способом.
Таким образом, на основании заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 подробно изложены обстоятельства совершения преступления, подтвержденные при проведении следственных и процессуальных действий. Вышеизложенное свидетельствует, что ФИО1 в полном объеме выполнил условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, его показания логичны, последовательны и полностью подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Нарушений требований действующего законодательства, а также условий заключенного досудебного соглашения со стороны ФИО1 не допущено.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимый ФИО1 против представления и.о. Санкт-Петербургского транспортного прокурора Терентьева Р.О. о применении особого порядка проведения судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не возражали.
При этом, государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц. Досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника.
Суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, принял активное участие в проведении следственных действий, направленных на изобличение его и других лиц в совершении преступления, а также характер, пределы и значение содействия следствию ФИО1, которое выразилось в сообщении информации о совершенных преступлениях, в том числе преступных действий ранее не известных органу предварительного расследования, участии других лиц в совершении преступления и получении доказательств, изобличающих данных лиц. В результате содействия ФИО1 органам предварительного следствия, получен доступ к техническому устройству ФИО1, в результате осмотра которого подтверждены ранее данные им показания, установлено точное место совершения им преступления и местонахождение «тайника-закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое он подобрал. Исполнил обязательства данные им в ходе досудебного сотрудничества, способствовавшие уголовному преследованию и изобличению других лиц, осуществляющих преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, что подтверждается материалами уголовного дела. Благодаря содействию ФИО1, в ходе предварительного расследования по поступившей от ФИО1 информации установлено лицо, осуществляющее хранение крупной партии смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и адрес хранения указанной смеси.
Таким образом, суд считает, что содействие ФИО1 следствию подтверждено материалами дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, соблюдены полностью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации (т. 2 л.д. 56-64), имеет место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 105), работает (т. 2 л.д. 74-76), по семейному положению женат (т. 2 л.д. 62, л.д. 73), детей не имеет, имеет на иждивении мать пенсионерку, на учетах в ПНД и НД не состоит (т. 2 л.д. 93, л.д. 95), хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 79-80), не судим (т. 2 л.д. 82, л.д. 84).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № <№> от <дата>, <_> <_> В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <_>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата>, употреблением кокаина, тетрагидроканнабинола, метилэкгонина (т. 1 л.д. 48).
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, осознание содеянного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом исследованных судом обстоятельств характеризующих личность подсудимого, который социально адаптирован в обществе, а также его отношения к содеянному, совершения преступления впервые, его роли и участии в совершении преступления, активное содействие органам предварительного следствия, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением дополнительных обязанностей и испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.
Исходя из данных о личности ФИО1, его состояния здоровья, семейного и материального положения, в том числе наличие постоянного, легального источника дохода, и, учитывая конкретные обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, исходя из целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере. При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>) – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон «iPhone 13 Pro» в корпусе голубого цвета, IMEI: <№>, IMEI 2: <№>, с установленной в нем сим-картой «Мегафон», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанциям <№>, <№>, <№> (т. 1 л.д. 218, л.д. 233, т. 2 л.д. 43) – хранить в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 2 л.д. 48-49).
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Санкт-Петербургское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (<адрес>)
ИНН <№>, КПП <№>, Лицевой счет <№>
УФК по г. Санкт-Петербургу (СПб ЛУ МВД России на транспорте)
Банковский счет <№>
Казначейский счет 03<№>
р/с <№>
БИК <№>
Северо-Западное ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург
ОГРН <№>, ОКПО <№>, ОКАТО <№>, ОКВЭД <№>, ОКОПФ <№>, ОКФС <№>, ОКТМО <№>, ОКФС <№>, ОКОГУ <№>, ОКПО <№>
Код бюджетной классификации (КБК): <№>
УИН: <№>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий –