УИД: 50RS0011-01-2025-001305-24 Гражданское дело № 2-1087/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство по заявлению клиента открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере * руб. под *% годовых сроком на * дней, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уклонился, ввиду чего по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб..

ХХХХ г. банк направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором предлагал погасить задолженность в срок не позднее ХХХХ г., однако данное требование было оставлено без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка № *** Камышинского судебного района Волгоградской области от ХХХХ года судебный приказ № *** от ХХХХ года, вынесенный в отношении ФИО1, отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство по заявлению клиента открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере * руб. под *% годовых сроком на * дней, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика счет № *** и зачислив денежные средства в размере * руб. на указанный счет.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, от возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется, ввиду чего по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб..

ХХХХ г. банк направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором предлагал погасить задолженность в срок не позднее ХХХХ г., однако данное требование было оставлено без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка № *** Камышинского судебного района Волгоградской области от ХХХХ года судебный приказ № *** от ХХХХ года, вынесенный в отношении ФИО1, отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженности не погашена.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или ее части, равно как и мотивированных возражений относительно размера задолженности и ее наличия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья О.М. Царьков