Дело № №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 27 июля 2022 г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием: представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков ФИО5, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2, ФИО1, ООО «Сапфир» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ООО «Сапфир» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ФИО2 были заключены Индивидуальные условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Заемщику предоставлен кредит в размере 10493000 руб. с уплатой процентной ставки 16% годовых, 21% годовых, в случае несвоевременного возобновления страхования Предмета залога на условиях, указанных в п. 8.6 Общих условий кредитного договора, до полного исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору, если заключение договора страхования предусмотрено п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, п. 6 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1 Кредитного договора, денежные средства в общем размере 10493000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого/ссудного счета. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 13343384,49 руб., из которых: 5693000 руб. - Общая сумма основного долга; 664436,82 руб. - общая сумма процентов; 6985947,64 руб. - общая сумма неустоек (штрафов). В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключены договоры залога и договоры поручительства с ФИО1 и ООО «Сапфир». На досудебные претензии, направленные в адрес ответчиков, ответа не поступило.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ООО «Сапфир» в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13343384,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а также неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неоплаченных в срок Процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 630000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ООО «Сапфир» в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14622407,61 руб., из которых общая сумма основного долга - 5 693 000,00 руб.; общая сумма процентов - 673 928,24 руб.; общая сумма неустоек - 8 255 479,37 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб. и 6 000,00 руб.; сумму процентов по просроченной задолженности по основному долгу в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; штраф по просроченному кредиту и просроченным процентам в размере 0,2 % от суммы выданного кредита; неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку в размере 0,1% процента от суммы неоплаченных в срок процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №. а именно: марка, модель ТС: HYUNDAI R170W-7, Дата выпуска: 200“. Наименование (Тип ТО: Экскаватор, Регистрационный знак: №, Модель, J6 двигателя: №. Коробка передач №, Цвет кузова (кабины): желтый, ПТС, № и дата выдачи: № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальной продажной стоимостью сумму, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. Марка, модель ТС: №, Дата выпуска: 2011, Наименование (Тип ТС): Погрузчик, Регистрационный знак: №, Модель, № двигателя: №, Коробка передач №: отсутствует, Цвет кузова (кабины): красно-черный, ПТС, № и дата выдачи: № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальной продажной стоимостью сумму, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. Марка, модель ТС: Автобетоносмеситель № на шасси KAMA3-53229R, Дата выпуска: 2007, Наименование (Тип ТС): Автобетоносмеситель, Регистрационный знак: №, Код (VIN): <***> № №, Модель, № двигателя: №, Кузов (кабина) N: №), Цвет кузова (кабины): оранжевый, ПТС, № и дата выдачи: № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальной продажной стоимостью сумму, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: площадки обслуживания, переходные мостики с ограждениями на отметке 4 м, серийный №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 60 000,00 рублей; смесительно-дозирующий модуль СДМ-60, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 870 000 руб. 00 коп., склад заполнителей с наклонным транспортером, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 650 000 руб. 00 коп., блок водоподводки и химических добавок, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 180 000 руб. 00 коп. Оборудование для склада цемента, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 225 000 руб. 00 коп. Склад цемента емкостью 95 м3, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 630 000 руб. 00 коп. Склад цемента емкостью 95 м3 опорами лестницами, ограждениями, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 630 000 руб. 00 коп.
Представитель ответчиков в судебном заседании против заявленных требований в уточненной редакции возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к нему, указывая на пропуск срока исковой давности на обращение в суд.
Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были заключены Индивидуальные условия Кредитного договора № (далее - Кредитный договор), согласно которым Заемщику предоставлен кредит в размере 10493000 руб. с уплатой процентной ставки 16% годовых, 21% годовых, в случае несвоевременного возобновления страхования Предмета залога на условиях, указанных в п. 8.6 Общих условий кредитного договора, до полного исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору, если заключение договора страхования предусмотрено п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, п. 6 Кредитного договора).
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1 Кредитного договора, денежные средства в общем размере 10493000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого/ссудного счета.
Согласно п. 6 Кредитного договора ФИО2 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.
В силу п. 6 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 6 Кредитного договора).
Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно п. 12 Кредитного договора предусмотрена следующая Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения:
- ставка штрафа по просроченному кредиту и просроченным процентам – 0,2 (ноль целых две десятых) процентов от суммы выданного Кредита;
- при несвоевременной уплате основного долга, процентная ставка по просроченной задолженности по основному долгу устанавливается в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов годовых, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за весь срок просрочки. Начисление процентной ставки по Просроченной задолженности по основному долгу производится со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты фактической оплаты Просроченной задолженности по основному долгу включительно;
- при несвоевременной уплате основного долга, Кредитор взимает неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;
- начисление неустойки производится со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты фактической оплаты просроченной задолженности по основному долгу включительно.
При несвоевременной уплате процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, Кредитор взыскивает неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неоплаченных в срок процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится со дня, следующего за датой не уплаты процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, до дня фактической уплаты процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, включительно;
- при нецелевом использовании Кредита, устанавливается штраф в размере до 20 (двадцать) процентов от суммы выданного Кредита;
- при не предоставлении документов, указанных в п. 8.4 Общих условий кредитного договора, Кредитор взимает штраф в размере до 10 % (десять) процентов от суммы выданного Кредита;
- при не предоставлении информации, указанной в п.п. 8.5, 8.8 Общих условий кредитного договора, штраф в размере до 15 (пятнадцать) процентов от суммы выданного Кредита;
- возместить Кредитору, помимо штрафов и неустоек, любые расходы и издержки, понесенные Кредитором при осуществлении судебных разбирательств по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №, согласно которому стороны установили новый график погашения задолженности, размер ежемесячной выплаты, установив срок погашения суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключены следующие договоры залога:
- от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор залога транспортных средств), предметом залога которого являются:
- Марка, модель ТС: HYUNDAI R170W-7, Дата выпуска: 2007, Наименование (Тип ТС): Экскаватор, Регистрационный знак: №, Модель, № двигателя: №, Коробка передач №, Цвет кузова (кабины): желтый, ПТС, № и дата выдачи: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Залоговая стоимость определена в размере 1 450 000 руб. 00 коп.
- Марка, модель ТС: №, Дата выпуска: 2011, Наименование (Тип ТС): Погрузчик, Регистрационный знак: №, Модель, № двигателя: №, Коробка передач №: отсутствует, Цвет кузова (кабины): красно-черный, ПТС, № и дата выдачи: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Залоговая стоимость определена в размере 142 500 руб. 00 коп.
- Марка, модель ТС: Автобетоносмеситель № на шасси КАМАЗ- 53229R, Дата выпуска: 2007, Наименование (Тип ТС): Автобетоносмеситель, Регистрационный знак: №, Код (VIN): <***> № №, Модель, № двигателя: №, Кузов (кабина) N: №), Цвет кузова (кабины): оранжевый, ПТС, № и дата выдачи: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Залоговая стоимость определена в размере 395 000 руб. 00 коп.
От ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор залога оборудования), предметом залога которого являются:
- Площадки обслуживания, переходные мостики с ограждениями на отметке 4 м, серийный №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость: 60 000,00 рублей;
- смесительно-дозирующий модуль СДМ-60, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.
Залоговая стоимость определена в размере 870 000 руб. 00 коп.
- Склад заполнителей с наклонным транспортером, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.
Залоговая стоимость определена в размере 650 000 руб. 00 коп.
- Блок водоподводки и химических добавок, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.
Залоговая стоимость определена в размере 180 000 руб. 00 коп.
- Оборудование для склада цемента, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.
Залоговая стоимость определена в размере 225 000 руб. 00 коп.
- Склад цемента емкостью 95 м3, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.
Залоговая стоимость определена в размере 630 000 руб. 00 коп.
- Склад цемента емкостью 95 м3 опорами лестницами, ограждениями, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.
Залоговая стоимость определена в размере 630 000 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями Договоров залога оборудования обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 4.1 Договоров залога оборудования).
ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по Кредитному договору. Договор залога оборудования действует до погашения задолженности Ответчиком перед Банком в полном объеме (п. 3.2 Договоров залога оборудования).
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога» преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1 с ФИО1 и от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2 с ООО «Сапфир».
В соответствии с условиями Договоров поручительства ООО «Сапфир» и ФИО1 обязались отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по Кредитному договору. Договоры поручительства действуют до погашения задолженности Ответчиком 1 перед Банком в полном объеме (п. 3.7 Договоров поручительства).
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
Установлено, что в настоящее время Заемщиком грубо нарушаются условия Кредитного договора.
Как следует из представленного уточненного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 14 622 407,61 руб., из которых общая сумма основного долга - 5 693 000,00 руб.; общая сумма процентов - 673 928,24 руб.; общая сумма неустоек - 8 255 479,37 руб.
Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, составлен арифметически верно с учетом положений заключенного Кредитного договора.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доводов и возражений относительно требований истца, которые могли бы являться основанием для отказа в иске. Довод ответчиков о пропуске срока исковой давности основан на неверном толковании норм права.
Так, статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом, как разъяснено в п. п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).
Дополнительным соглашением № стороны установили новую дату погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по счету последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор определяет ежемесячное погашение задолженности, таким образом, начиная с даты просрочки очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своих прав.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности после даты последнего платежа.
Между тем, оценивая представленный истцом расчет штрафных неустоек, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Учитывая сумму основного долга, размер процентов, установленных договором и взыскиваемых в пользу кредитора за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустоек с 8255479,37 руб. до 6000000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3035 у кредитной организации Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3036 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество).
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайский» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка было открыто конкурсное производство сроком на один год (дело № А32-52667/2018 68/52-Б, резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ).
Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно п.1 ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1. Закона о банкротстве.
Также п.3 статьи 189.78 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан: принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном 4.1. Закона о банкротстве.
В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Введение в отношении Банка процедуры конкурсного производства не отменяет обязанности заемщиков погашать задолженность в соответствии условиями договора. Если заемщик перестает обслуживать свой долг, Банк вправе обратится в суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, законным и подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неоплаченных в срок Процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 66000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2, ФИО1, ООО «Сапфир» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ООО «Сапфир» () в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12 366 928 рублей 24 копейки, из которых общая сумма основного долга - 5 693 000 рублей; общая сумма процентов - 673 928 рублей 24 копейки; общая сумма неустоек - 6 000 000 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ООО «Сапфир» () в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму процентов по просроченной задолженности по основному долгу в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ООО «Сапфир» () в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) штраф по просроченному кредиту и просроченным процентам в размере 0,2 % от суммы выданного кредита.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ООО «Сапфир» () в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать солидарно с ФИО2 Г еоргиевича, ФИО1 и ООО «Сапфир» () в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок процентов и иных выплат, предусмотренных настоящим договором, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Обратить взыскание в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2,
- по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
- Марка, модель ТС: HYUNDAI R170W-7, Дата выпуска: 200“. Наименование (Тип ТО: Экскаватор, Регистрационный знак: №, Модель, J6 двигателя: №. Коробка передач №, Цвет кузова (кабины): желтый, ПТС, № и дата выдачи: № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальной продажной стоимостью сумму, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства,
- Марка, модель ТС: №, Дата выпуска: 2011, Наименование (Тип ТС): Погрузчик, Регистрационный знак: №, Модель, № двигателя: №, Коробка передач №: отсутствует, Цвет кузова (кабины): красно-черный, ПТС, № и дата выдачи: № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальной продажной стоимостью сумму, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства,
- Марка, модель ТС: Автобетоносмеситель № на шасси KAMA3-53229R, Дата выпуска: 2007, Наименование (Тип ТС): Автобетоносмеситель, Регистрационный знак: №, Код (№ № №, Модель, № двигателя: №, Кузов (кабина) N: №), Цвет кузова (кабины): оранжевый, ПТС, № и дата выдачи: № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальной продажной стоимостью сумму, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
- Площадки обслуживания, переходные мостики с ограждениями на отметке 4 м, серийный №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 рублей;
- Смесительно-дозирующий модуль СДМ-60, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 870 000 рублей,
- Склад заполнителей с наклонным транспортером, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 650 000 рублей,
- Блок водоподводки и химических добавок, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 180 000 рублей,
- Оборудование для склада цемента, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 225 000 рублей,
- Склад цемента емкостью 95 м3, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 рублей,
- Склад цемента емкостью 95 м3 опорами лестницами, ограждениями, серийный №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья Ленинского
районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022г.