Дело № 2а-765/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику отдела - старшему судебному приставу Калининского РОСП г. Уфы Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 вынесено постановление во изменение вынесенного ранее постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Между тем, в указанном постановлении судебный пристав-исполнитель привел расчет задолженности по алиментам после ДД.ММ.ГГГГ, то есть по факту вынес постановление с новым расчетом задолженности. С указанным постановлением истец не согласен.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 во изменение вынесенного ранее постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Определением суда по делу в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ ФИО5, ФИО6, начальник отдела- старший судебный пристав Калининского РОСП г.Уфы ФИО7, Главное управление ФССП РФ по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель по исполнительному производству – ФИО8

На судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Сахибгареева Г.С., действующая по ордеру, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО7 – ФИО9 и заинтересованное лицо ФИО8 возражали против удовлетворения заявленных требований.

На судебное заседание судебные приставы-исполнители Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальник отдел - старший судебный пристав Калининского РОСП г. Уфы Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО7, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей административного истца и ответчика, заинтересованное лицо, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ на основании заявления ФИО8 и исполнительного документа – исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 алиментов на содержание сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, что эквивалентно 1,81 величины прожиточного минимума на душу населения для детей в Республике Башкортостан вынесения решения ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, т.е до ДД.ММ.ГГГГ либо изменения материального или семейного положения одной из сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае изменения прожиточного минимумам в Республике Башкортостан взысканию с ответчика подлежит сумма, соответственно равная размеру 1,81 величины прожиточного минимума на душу населения для детей в Республике Башкортостан, установленному на тот месяц, за который взыскиваются алименты.

Со дня совершеннолетия сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ продолжать взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО14 на содержание сына ФИО3 алименты в размере 7 500 рублей, что эквивалентно 0,905 величины прожиточного минимума на душу населения для детей в Республике Башкортостан вынесения решения ежемесячно до его совершеннолетия, т.е до ДД.ММ.ГГГГ либо изменения материального или семейного положения одной из сторон. В случае изменения прожиточного минимумам в Республике Башкортостан взысканию с ответчика подлежит сумма, соответственно равная размеру 0,905 величины прожиточного минимума на душу населения для детей в Республике Башкортостан, установленному на тот месяц, за который взыскиваются алименты.

В соответствии с частью 2 ст.120 Семейного Кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4 статьи 113 Кодекса).

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве).

В связи с наличием задолженности по алиментам, с учетом частичной оплаты задолженности, поступивших сведений об оплате, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ ФИО5 по исполнительному производству №-ИП в вынесено постановление о расчете задолженности должника ФИО1 по алиментам, с учетом требований исполнительного документа (исполнительного листа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении постановления судебным приставом-исполнителем учтены сведения о частичной оплате должником задолженности в размере 19 062,10 рублей.

Исходя из изложенных данных, определена сумма задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 331 077,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ФИО4 вынесено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ год, в котором, с учетом представленных должником сведений о частичном погашении задолженности, величины прожиточного минимума для детей в Республике Башкортостан определена задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485 296, 48 рублей.

В силу положений статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

На основании статьи 102 Закона об исполнительном производстве при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Между тем, судебный пристав-исполнитель, вынося ДД.ММ.ГГГГ постановление во изменение вынесенного ранее постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, фактически произвел новый расчет задолженности (за следующие периоды) по ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может согласиться с данным способом внесения изменений судебным приставом-исполнителем, поскольку в данном случае он должен произвести новый расчет и вынести отдельное постановление о расчете задолженности, а не вносить изменения в ранее вынесенное постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем путем вынесения отдельного постановления о расчете задолженности по алиментам и не может в рассматриваемом случае быть определен заново путем внесения изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ во изменение вынесенного ранее постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам нельзя признать мотивированным и обоснованным, а потому он подлежит отмене.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 во изменение вынесенного ранее постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина

Мотивированное решение по делу изготовлено 4 марта 2025 года.