Дело № 2-167/2023 (2-2363/2022)

УИД 70RS0002-01-2022-005143-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощнике судьи Пастуховой М.И.,

с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <номер обезличен> от 30.05.2019 по состоянию на 28.10.2022 в размере 179169,30 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 154873,66 руб., просроченные проценты за период с 07.03.2022 по 28.10.2022 в размере 24295,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783,39 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению ФИО1 от 30.05.2019 ПАО Сбербанк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № <номер обезличен>. Кредит был предоставлен заемщику под 23,9% годовых. Заемщик ФИО1 умер 13.03.2022, на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были. По состоянию на 28.10.2022 сумма задолженности составляет 179169,30 руб. По информации, имеющейся у ПАО Сбербанк, наследником умершего заемщика является ФИО3

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. При подаче иска представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № 340-Д от 15.09.2022 сроком до 06.06.2025, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала. Дополнительно пояснила, что она является единственным наследником ФИО1, принявшим наследство. Наследственное имущество состоит из автомобиля Hyundai Porter II, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2014 года выпуска. Пояснила, что погасить всю задолженность не имеет возможности, поскольку является пенсионеркой.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2019 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Standart с лимитом кредита 155 000 руб.

В день обращения (30.05.2019) ФИО1 подписал с ПАО Сбербанк индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласившись с тем, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно пунктам 1, 2.5, 4, 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 155000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, который ежемесячно направляется клиенту ПАО Сбербанк, с указанием в нем даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Кроме того, ФИО1 указал, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно.

Принимая во внимание изложенное, установленные обстоятельства, а также положения пункта 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, где указано, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, суд приходит к выводу, что 30.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно - акцептной форме.

Согласно свидетельству о смерти серии <номер обезличен>, выданному 15.03.2022 Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, ФИО1 <дата обезличена> года рождения, умер 13.03.2022.

По сведениям из материалов наследственного дела № <номер обезличен>, открытого нотариусом ФИО5, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля марки Hyundai Porter II, модификация (тип) транспортного средства 06, Грузовой рефрижератор, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2014 года выпуска.

Наследником, принявшим открывшееся наследство, является <данные изъяты> – ФИО3

Из материалов наследственного дела также следует, что жена ФИО1 ФИО2 отказалась от причитающегося наследства после смерти ФИО1 в пользу ФИО3

Иного имущества, которое бы составляло наследственную массу после смерти ФИО1 по сведениям УМВД России по Томской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области не обнаружено.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данной нормы, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, ФИО3, будучи наследником имущества, является должником по обязательствам наследодателя ФИО1 и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из акта экспертного исследования (оценки), выполненного 31.08.2022 ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России, который имеется в материалах наследственного дела, стоимость автомобиля марки Hyundai Porter II, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2014 года выпуска, составляет 1100 000 руб.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору составляет 179169,30 руб. и находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 28.10.2022 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <номер обезличен> составляет 179169,30 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 154873,66 руб., просроченные проценты за период с 07.03.2022 по 28.10.2022 в размере 24295,64 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <номер обезличен>, суд признает его арифметически верным. Иной расчет ответчиком представлен не был, стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких данных, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств выплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <номер обезличен> от 30.05.2019 по состоянию на 28.10.2022 в размере 179169,30 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 154873,66 руб., просроченные проценты за период с 07.03.2022 по 28.10.2022 в размере 24295,64 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4783,39 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 533782 от 15.11.2022.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 30.05.2019 №<номер обезличен> по состоянию на 28.10.2022 в сумме 179 169 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 154 873 рубля 66 копеек, просроченные проценты за период с 07.03.2022 по 28.10.2022 в размере 24 295 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.01.2023.