Дело № 2-741/2025 (№ 2-7208/2024)

УИД: 41RS0001-01-2024-009597-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 21 мая 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, стоимости услуг по определению стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), с учетом уточнений, предъявило в суде иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, стоимости услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором транспортному средству №, причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №, что привело к ДТП. Собственником транспортного средства №, является ФИО2 Между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования ОСАГО № сроком действия с 00-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. Между тем, СПАО «Ингосстрах» в рамках договора № осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 58 900 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 58 900 рублей, стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено ООО ТЭК «Формула Логистики».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец СПАО «Ингосстрах» представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не соглашался, просил в их удовлетворении отказать, указывая, что он управлял транспортным средством № по поручениям и заданиям ФИО2, являющейся директором ООО ТЭК «Формула Логистики». ФИО2 является собственником транспортного средства, она сообщала ему, что имеется полис ОСАГО на указанное транспортное средство, что он действующий, и что она впишет его в полис ОСАГО.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3 и ООО ТЭК «Формула Логистики» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 7 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статьей 16 Закона об ОСАГО предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16).

Таким образом, по общему правилу срок действия договора обязательного страхования составляет один год, в течение которого транспортное средство может использоваться его владельцем временно, в течение трех и более месяцев в году, о чем владельцем указывается страховщику при заключении договора обязательного страхования. От указанного обстоятельства зависит размер страховой премии (подпункт "д" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с пунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО1, управляя автомобилем №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, нарушил №, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до движущегося в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО3, принадлежащим ему же на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

На момент ДТП транспортное средство №, номер шасси (рама) №, паспорт транспортного средства серии № было застраховано страхователем и собственником ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №, со сроком страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом, из заявления о заключении договора ОСАГО и полиса усматривается, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии каких-либо иных договоров страхования ОСАГО при управлении транспортным средством №, номер шасси (рама) №, паспорт транспортного средства №, действующих в период произошедшего ДТП, судом не установлено.

Кроме того, доказательств того, что страхователь обращался с заявлением к страховщику об изменении периода страхования либо оспорил условия договора страхования суду не представлено.

Транспортное средство № на момент ДТП по договору ОСАГО было застраховано потерпевшим ФИО3 в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №, со сроком страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО3 в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения независимой технической экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ему была произведена выплата в размере 58 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 58 900 рублей, а также то, что из представленной копии полиса ОСАГО № усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства № является ФИО2, в заявлении о страховании и полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учитывая также, что ответчик ФИО2 является собственником указанного транспортного средства и в силу норм п. 1 ст. 1079 ГК РФ, абз. 4 ст. 1, п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, лицом, ответственным за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией; принимая во внимание также то, что доказательств перехода права законного владения транспортным средством от ФИО2 к непосредственно причинителю вреда ФИО1 не представлено, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика ФИО2 сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 58 900 рублей.

Принимая данное решение, суд учитывает, что при определении размера страховой премии, уплаченной страхователем коэффициент КС (коэффициент страховых тарифов в зависимости от сезонного и иного временного использования транспортного средства) определен в договоре равным 0,9 (также как в заявлении страхователя ФИО2), что соответствует периоду использования в течение восьми месяцев, установленному пунктом 6 Приложения N 2 (Коэффициенты страховых тарифов) к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшему на момент заключения договора страхования.

Сведений о том, что с ФИО2 уже были взысканы денежные средства в указанном размере, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

При этом, требования к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, расходы на экспертизу в сумме 2 350 рублей не подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании, поскольку не являются страховым возмещением, а согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей (рассчитанные исходя из суммы 58 900 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 стоимости услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2350 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 70 рублей 50 копеек отказать.

В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, стоимости услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-741/2025 (№ 2-7208/2024)

УИД: 41RS0001-01-2024-009597-40

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина