дело №2-1013/2023
22RS0011-02-2023-000166-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,
при секретаре Шершень А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявление к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ) – 32 029,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами кредитора, исходя из ключевой ставки банка России на день вынесения решения суда от суммы основного долга 150 000 руб., начиная с *** года по день фактического погашения суммы задолженности, расходы понесенные на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 840,60 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 150 000 руб. на срок возврата не позднее ***. Условия договора закреплены письменно, распиской от ***. По условиям данного договора ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 150 000 руб. за период с *** на сумму 32 029,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами кредитора исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда от суммы долга 150 000 руб., начиная с *** по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 840,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вернул долг, передав наличными деньги в сумме 230 000 руб. своей матери – ФИО3, которая перечислила указанные средства *** на счет ФИО4 (матери заемщика). Иных обязательств между сторонами не имелось. Указанные доводы в судебном заседании поддержала представитель ответчика ФИО5.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1. передал ФИО2 150 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму в срок до ***.
Передача от займодавца заемщику суммы займа, подтверждается соответствующей распиской, данной заемщиком займодавцу (л.д. 8).
Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается подлинником расписки от ***, которая имеется в материалах дела, в соответствии с которой ФИО1 получил от ФИО2 сумму займа 150 000 руб. наличными деньгами, о чем имеется ее подпись.
Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что *** между сторонами заключен договор займа на сумму 150 000 руб.
В судебном заседании установлено, что сумма основного долга составляет 150 000 руб. заемщиком в установленный срок – до ***, и до настоящего времени данная сумма не возвращена. Доказательств того, что *** мать ФИО2 - ФИО3, перечислила ФИО6 (матери ФИО1) сумму 230 000 руб., в счет погашения обязательства своего сына ФИО2 перед ФИО1, из представленных документов с достоверностью не следует, поскольку не имеется сведений из чего состоит сумма 230 000 руб., и что она перечислена в счет обязательства по расписке от ***.
Нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Надлежащих и допустимых доказательств получения по указанному договору займа суммы в ином размере ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с *** (то есть на следующий день после истечения срока займа) по *** в размере 32 029,92 руб.
Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, размер процентов (пользование чужими денежными средствами) за период с *** (то есть на следующий день после истечения срока займа) по *** в размере 32 029,92 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в части оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда от суммы основного долга, начиная с *** на сумму 150 000 руб. по день фактического погашения суммы задолженности.
На дату вынесения решения суда данная сумма с *** по *** составляет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
150 000
***
***
97
7,50%
365
2 989,73
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Что касается действия моратория, который был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497). При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не учитывает действие моратория на применение финансовой санкции, поскольку целью введения данного моратория, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Ответчиком не доказано, что он является таким субъектом. Кроме того, действие указанного моратория прекращено 01.10.2022, доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не представлено.
Таким образом, с учетом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** и с ***дата вынесения решения) в размере 35 019,65 руб. (32 029,92 руб. + 2 989,73 руб.).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в общем размере 4 840 руб., размер которой подтвержден документально, а также расходы на оплату услуг представителя, учитывая, что им было составлено исковое заявление и он не принимал участия в судебном разбирательстве в сумме 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: , выдан Отделом УФМС России ПО КО в г. Юрге, *** код подразделения пользу ФИО1 (паспорт: , выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Индустриальном районе г. Ижевска, ***, код подразделения ) сумму долга по договору займа от *** в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** и с *** (дата вынесения решения) в размере 35 019,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. всего 194 859,65 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с *** (дата, следующая за датой вынесения решения) по день фактического возврата суммы займа.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.
Судья С.Ю. Бочкарева
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.