УИД 77RS0029-02-2022-009332-18

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5022/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2021 г. с участием автомобиля Scoda Superb, регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «Ингосстрах», собственником которого является ФИО1, причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio, регистрационный знак ТС. Водитель автомобиля Scoda Superb, регистрационный знак ТС после совершения ДТП скрылся с места происшествия. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 126 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 126 000 руб. в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 3720 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2021 г. в 17 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем Scoda Superb, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство Kia Rio, регистрационный знак ТС и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся. (л.д. 16).

Объем и характер повреждений транспортного средства марки Kia Rio, регистрационный знак ТС подтверждается актами осмотра 11.06.20.03 №пр11032125 от 11.06.2021 года, 27.04.20.01 № ПР11032125 от 27.04.21, выданными ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ». (л.д. 8-9).

02.07.2016 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО по полису № ХХХ 0152636992 сроком действия с 26.12.2020 г. по 25.12.2021 г. (л.д. 22).

Во исполнение условий договора ОСАГО по полису № ХХХ 0152636992 истец произвел оплату страхового возмещения в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в размере 126 000 руб., что подтверждается письменными материалами дела. (л.д. 19).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, являющимся собственником автомобиля Scoda Superb, регистрационный знак ТС, не представлено доказательств того, что указанный автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Размер ущерба ответчиком также не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина страхового возмещения в размере 126 000 руб., расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 3720 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 126 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3720 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года