Гр. дело № 2-1595/2023

44RS0002-01-2023-000534-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Солодковой Ю.Л.,

при участии истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ёновича к гаражному кооперативу №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей о признании незаконными действий по ограничению подачи электрической энергии, восстановлении подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, указывая, что он является членом данного кооператива. dd/mm/yy ему стало известно о том, что его гаражный бокс №21 по линии Ж отключен от электроснабжения. Как объяснил ему председатель кооператива, это было сделано на основании решения собрания гаражного кооператива от dd/mm/yy, согласно которого все члены кооператива должны до dd/mm/yy заменить старые приборы учета электроэнергии с выносом на фасады гаражных боксов. Отключение электроэнергии в его гаражном боксе было произведено без уведомления, о решении гаражного кооператива он уведомлен не был. Гаражным боксом пользуется только в зимнее время, так как оставляет там автомобиль на хранение, а также хранит овощи и консервированные продукты. Вынос прибора учета электроэнергии на фасад гаражного бокса он произвел, однако в бесплатном подключении электроэнергии ему было отказано. Считает требование ответчика оплатить подключение электроэнергии неправомерным.

Ссылаясь на положения ст. 209, 304, 539, 540, 545, 546 Гражданского кодекса РФ, ст. 26 ФЗ «об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, истец просит суд признать действия гаражного кооператива №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей по ограничению подачи электрической энергии в Гаражный бокс №, расположенный по адресу: ..., по линии «ж», принадлежащий истцу на праве собственности, незаконными; обязать гаражный кооператив №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей восстановить подачу электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: ..., по линии «ж», принадлежащий на праве собственности ФИО1 ёновичу; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и расходов 12750 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше.

Председатель гаражного кооператива №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей ФИО2, с требованиями истца не согласен, указав, что ответчик не оплачивал членские взносы и электрическую энергию три года, но на данный момент задолженность полностью погашена. Решения общего собрания гаражного кооператива обязательны к исполнению членами кооператива. При оплате повторного подключения в размере 2000 руб. истец будет подключен к электроснабжению. Считает, что оснований для удовлетворения иска нет, т.к. истцом нарушен устав и договор энергоснабжения, не выполнено требование общего собрания гаражного кооператива. Также счел завышенным требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, просил в иске отказать.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ПАО «Костромская сбытовая компания» ПАО «Россетти Центр», представители которых в судебное заседание не явились, заявленных ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п. 2 ст. 547 ГК РФ, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, гаражный кооператив №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей является потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения заключенного с ПАО «КСК» dd/mm/yy. Согласно п. 1.1 данного договора, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик (ПАО «КСК») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель (ГК №61) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых прибором и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно уставу Гаражный кооператив №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей граждан – членов кооператив в гаражах путем их строительства и для последующей эксплуатации гаражей.

Член кооператива обязан соблюдать устав, решения общего собрания, санитарные нормы и правила содержания гаража, нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, находящегося у него в пользовании, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

В пункте 5.17 устава предусмотрено, что при установлении членами Правления Кооператива факта незаконного использования электроэнергии в индивидуальном боксе (в обход электроучета или без его установки, а также отсутствие пломбы на счетчике) составляется соответствующий акт. Правление по данному факту выносит решение о наложении штрафа на владельца бокса в размере стоимости норматива расхода электроэнергии на имеющиеся в боксе токосъемники за следующий период: с момента его последней оплаты за электроэнергию до момента обнаружения данного нарушения. правление вправе наказать владельца бокса, в котором обнаружены злостные нарушения потребления электроэнергии отключением от электроснабжения. дальнейшее подключение такого бокса к сети производится на общих основаниях с уплатой установленного взноса за электроподключение.

В пункте 5.18 Устава закреплено, что правление имеет прав наказать тех членов кооператива, которые не уплатили годовой взнос более 10 месяцев, отключение мот электроснабжения. Правление в этом случае обязано уведомить данного владельца за 10 дней до предполагаемого отключения. Подключение к электросети данного бокса вновь производиться на общих основаниях с уплатой установленного взноса за электроподключение.

Между истцом и ответчиком, заключен договор электроснабжения от dd/mm/yy (в договоре неверно указано отчество истца Васильевич), согласно которому гаражный кооператив обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных в потреблением электроэнергии. В пункте 2.2 договора предусмотрено, что гаражный кооператив вправе приостановить подачу электроэнергии в случаях:

просрочки оплаты боле 3-х месяцев с момента наступления срока платежа, наущения и изменения схемы учета электроэнергии,

невыполнения обязательства по обеспечению доступа представителей ГК для осмотра внутренней электрической сети,

прекращать или ограничивать подачу электрической энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии,

прекращать или ограничивать подачу электрической энергии, когда неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента, удостоверенное энергетической комиссией ГК, угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, предварительно предупредив абонента об этом.

Истец ФИО1 является членом кооператива №61 и владеет гаражным боксом № по линии ж. Данный гаражный бокс отключен от электроэнергии, о чем стало известно ФИО1 dd/mm/yy. На момент рассмотрения дела подача электрической энергии в гаражный бокс № по линии ж не восстановлена, при этом задолженность по электрической энергии, а также членским взносам отсутствует, что подтвердил председатель кооператива.

Согласно выписке из общего собрания ГК №61 от dd/mm/yy, было принято решение по выносу приборов учета на фасады гаражных боксов. Данная выписка была размещена на доске объявлений и также содержала предупреждение о том, что до dd/mm/yy лица, не выполнившие требования по выносу приборов учета будут отключены от электросети ГК, без уведомления. Кроме того, принято решение в течение трех недель отключить от электросети гаражного кооператива всех неплательщиков, имеющих задолженность перед ГК.

В уставе кооператива не предусмотрен способ уведомления членов кооператива о предстоящем отключении от электрической энергии.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что с учетом требований вышеприведенного законодательства, в частности положений пункта 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, устава кооператива, договора энергоснабжения, отключение подачи электрической энергии члену кооператива-владельцу гаражного бокса возможно только с предварительным согласованием с абонентом и соответствующим предупреждением его об отключении от электрической энергии. Без соответствующего предупреждения прекращение подачи электрической энергии допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, но при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В деле отсутствуют надлежащие доказательства того, что оборудование, прибор учета ФИО1 не соответствуют установленным требованиям для их эксплуатации, могли явиться причиной аварии, соответствующий акт либо иные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в дело не представлено. В отсутствие этих доказательств, с учетом вышеприведенных положений закона, прекращение подачи электрической энергии возможно по согласованию с абонентом и с соответствующим предупреждением, что также следует как из положений ст. 546 ГК РФ и устава кооператива, и договора энергоснабжения с ФИО3 Однако в дело ответчиком не представлено доказательств того, что по согласованию с ФИО1 и с соответствующим предупреждением было произведено отключение его энергопринимающих установок от электрической сети, находящееся в ведении кооператива.

В силу ст. 6 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч. 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п. 120 Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу вышеприведенных положений ФИО1 должен был быть уведомлен о том, что подача электроэнергии в его гаражный бокс будет ограничена или приостановлена по месту его жительства.

Ссылки ответчика на объявление, размещенное на доске объявлений гаражного кооператива, в котором указано на то, что до dd/mm/yy лица, не выполнившие требования по выносу прибора учета будут отключены от электросети ГК без уведомления, суд находит недопустимым доказательством. В силу вышеприведенных положений закона и положений устава кооператива отключение от электроэнергии возможно только с предварительным уведомлением абонента. Данное объявление размещено на доске по месту нахождения гаражного кооператива, в адрес ФИО1 уведомление о предстоящем отключении от электрической сети не направлялось. Уведомлений о предстоящем отключении от электросети ввиду наличия задолженности потребитель не был предупрежден, так как в адрес ФИО1 таких уведомлений также не направлялось. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Гаражного кооператива №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей по ограничению подачи электрической энергии владельцу автомобильного бокса №Ж-21 ФИО1, требованиям закона не соответствуют. Задолженность у ФИО1 перед кооперативом отсутствует, но до настоящего времени подача электрической энергии ФИО1 не восстановлена. Требования истца о признании незаконными действий ответчика по ограничению подачи электрической энергии, восстановлению подачи электрической энергии, при таких обстоятельствах подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда наличии его вины.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

С учетом правоотношений сторон, предоставление услуг электроснабжения ФИО1 является платным, следовательно, в данном деле подлежат применению положения закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» о возмещении потребителю морального вреда, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, существо допущенного нарушения, его длительность, характер нравственных страданий, причиненных истцу, в частности из-за отключения электрической энергии истец, являющийся инвалидом в преклонном возрасте, до настоящего времени испытывает определенные неудобства, обусловленные отсутствием электрической энергии в гаражном боксе, где он хранит автомобиль и домашние заготовки, и с учетом требований разумности и справедливости (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 2 000 руб., во взыскании остальной суммы должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом по делу понесены расходы на оплату услуг ИП ФИО4, в соответствии с договором об оказании юридических услуг от dd/mm/yy в размере 12750 руб. истцу оказаны услуги в виде анализа ситуации, побору нормативно-правовой базы, составлению искового заявления. Оплата услуг подтверждается кассовым чеком. Ответчик возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, ссылаясь в том числе на их чрезмерную стоимость.

Суд, исходя из обстоятельств данного конкретного дела, учитывая категорию спора, предмет спора, объем оказанных услуг, стоимость юридических услуг по аналогичным делам, приходит к выводу, что требованиям разумности и справедливости заявленные расходы не соответствуют, и могут быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере не более 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ёновича к гаражному кооперативу №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей о признании незаконными действий по ограничению подачи электрической энергии, восстановлении подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Гаражного кооператива №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей по ограничению подачи электрической энергии владельцу автомобильного бокса №№ ФИО1 ёновичу.

Обязать Гаражный кооператив №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей восстановить подачу электрической энергии владелдьцу гаражного бокса № по линии «ж» по адресу: ..., ФИО1 ёновичу.

Взыскать с Гаражного кооператива №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей (ИНН №) в пользу ФИО1 ёновича <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.