04RS0021-01-2022-002892-06
Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1922/2022 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549642,66 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 233937,21 рублей – размер задолженности по основному долгу, 315705,45 рублей – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8696,43 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договору требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду представлены письменные возражения, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия работы, тяжелой финансовой ситуации платежи по кредиту ею не вносились. ДД.ММ.ГГГГ ею в кассу ПАО «Промсвязьбанк» был внесен платеж в сумме 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Промсвязьбанк» было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, был представлен новыйграфик погашения (информационный расчет) по форме банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заявляет ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, мотивируя тем, что график погашения по кредитному договору ... предусматривает ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, зная о нарушении своего права по возврату заемщиком ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Частично признает требования размере 77691,56 рублей, полагая, что срок исковой давности должен отсчитываться с платежа датой не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 300000,00 рублей, датой окончания кредитования установлен ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определена дата окончания срока кредитования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ... в отношении заемщика ФИО1 банком выдан график погашения (информационный расчет), по которому определен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разделом 2 кредитного договора на потребительские цели предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов заемщиком производятся путем уплаты ежемесячных платежей, предусмотрен порядок расчета ежемесячного платежа, определена дата уплаты ежемесячных платежей – 26 число каждого месяца.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил свою обязанность, перечислив денежную сумму в размере 300000,00 рублей на счет ..., открытый на имя ФИО1
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 549642,66 рублей, из них размер задолженности по основному долгу составляет 233937,21 рублей, расчет задолженности по процентам составляет 315705,45 рублей.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлен пропуск срока исковой давности, мотивированное тем, что последний платеж по кредиту ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ, истец подал исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, зная о нарушении своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно дополнительному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ период платежей установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С исковым заявлением ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Советский районный суд г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок исковой давности, по мнению суда, истцом пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 52272,68 рублей, задолженность по процентам в размере 25418,88 рублей, всего подлежит взысканию в размере 77691,56 рублей.
Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.
В связи с указанным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования подлежат удовлетворению на 14 % (от суммы заявленных требований в размере 549642,66 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1217,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...)в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77691,56 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 52272,68 рублей, задолженность по процентам в размере 25418,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1217,50 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева