Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2023 года р.<адрес> Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 472063,4 рубля на срок- 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 642024,20 рублей. Учитывая вероятность неблагополучного финансового положения должника истец снижает сумму требования на 53514,8 рублей и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588509,40 рублей Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9085,09 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 472063 рубля 04 копейки на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,70 % годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором, - в размере по 12443 рубля 66 копеек (последний платеж – 12433 рубля 23 копейки) не позднее 08-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат уплатить истцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Договор был заключен в офертно-акцептной форме посредством электронного взаимодействия. Кредит был предоставлен. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 588509 рублей 40 копеек, из них: просроченный основной долг – 427488,68 руб.; просроченные проценты – 134494,24 руб.; неустойка 26526,48 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным как соответствующий условиям договора. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по Договору о предоставлении кредита в размере 588509 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9085 рублей 09 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588509 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот девять) рублей 40 копеек из них: просроченный основной долг – 427488 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 68 копеек; просроченные проценты – 134494 (сто тридцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 24 копейки; неустойка 26526 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек. Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины9085 (девять тысяч восемьдесят пять) рублей 9 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: подпись. П.П.Кокидько