Дело № 2-1945/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000395-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Гуляевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «АК БАРС» Банк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договора №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 700 223 руб. 31 коп. на срок 84 месяца под 14,5% годовых. Ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 383 148,02 руб., в том числе: 1 299 695,61 руб. – основной долг, 83 452,41 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 299 695 руб. 61 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 14,5% годовых.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (ответчик – с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ), в суд не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договора №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1700 223 руб. 31 коп. на срок 84 месяца под 14,5% годовых.
Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, денежных средств в погашение кредита и процентов в установленный срок не вносит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 383 148,02 руб., в том числе: 1 299 695,61 руб. – основной долг, 83 452 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Произведенный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты заемщиком платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий соглашения о кредитовании, что является основанием для его расторжения. Датой расторжения договора в данном случае будет являться дата вступления решения суда в законную силу.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из условий кредитного договора и указанного расчета какие-либо повышенные проценты при расчете задолженности не применялись. Истец просит взыскать с ответчика проценты, взимаемые за пользование кредитом, данные проценты являются платой за пользование денежными средствами, и, в силу норм действующего законодательства, произвольному снижению не подлежат.
В силу положений ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В данном случае заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения взысканных с ответчика в пользу истца начисленных по кредитному договору процентов, поскольку произвольное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушит принцип свободы договора.
С учетом обстоятельств дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании со ФИО1 задолженности в сумме 1 383 148,02 руб., в том числе: 1 299 695,61 руб. – основной долг, 83 452,41 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 299 695 руб. 61 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 14,5% годовых. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют 60 409,14 руб.
Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения взыскиваемой задолженности не имеется.
С учетом обстоятельств дела, со ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 1 443 558,16 руб., в том числе: основной долг в сумме 1 299 695,61 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия судом решения) в сумме 143 861,55 руб., а также проценты по ставке 14,75% годовых, исходя из остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 115 руб. 74 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ со ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 302,06 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 1 443 558,16 руб., в том числе: основной долг в сумме 1 299 695,61 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 861,55 руб., а также проценты по ставке 14,75% годовых, исходя из остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 115 руб. 74 коп.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 302,06 руб.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 06 апреля 2023 года.