Дело № 2-5922/2022

74RS0002-01-2021-010335-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при секретаре Ахметжановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стоярд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоярд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 25 мая 2019 года в размере 140 000 руб., процентов за пользование займом в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2019 года по 06 декабря 2021 года в размере 19 417 руб. 60 коп. и по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 294 руб. 18 коп.

В обоснование иска указано, что 25 мая 2019 года между ООО МКК «Стоярд» и ФИО1 был заключен договор займа №№, по условиям которого ООО МКК «Стоярд» предоставило ответчику денежные средства в размере 140 000 руб. сроком по 23 июня 2019 года под 138,7% годовых (0,38% в день). Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Стоярд» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик, возражая против заявленных требований, представила заявление, в котором указала о пропуске истцом срока исковой давности на подачу настоящего иска в суд. Также указала, что по общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 мая 2019 года между ООО МКК «Стоярд» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ООО МКК «Стоярд» предоставило последней денежные средства в размере 140 000 руб. со сроком возврата суммы микрозайма и процентов за ее пользование не позднее 23 июня 2019 года под 138,7% годовых (0,38% в день).

Договор микрозайма между сторонами заключен 25 мая 2019 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО МКК «Стоярд» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив 25 мая 2019 года ответчику ФИО1 сумму займа в размере 140 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №362 от 25 мая 2019 года.

Решением единственного участника №5 от 02 октября 2020 года ООО МКК «Стоярд» переименовано в ООО «Стоярд».

Исполнение ООО МКК «Стоярд» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

В свою очередь, в нарушение условий договора микрозайма ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору микрозайма от 25 мая 2019 года по состоянию на 06 декабря 2021 года составляет 490 000 руб., в том числе: основной долг – 140 000 руб., проценты за пользование займом – 350 000 руб.

Таким образом, по расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 26 мая 2019 года по 06 декабря 2021 года в размере 350 000 руб. Расчет истца проверен судом и признается арифметически правильным.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своего контррасчета не представила, представленный ООО «Стоярд» расчет задолженности не опровергла.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку размер начисленных истцом процентов за пользование займом в сумме 350 000 руб. не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (140 000 руб. х 2,5). То заявленный истцом ко взысканию размер процентов по договору займа подлежит взысканию с ответчика в размере 350 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга и проценты за пользование займом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Стоярд» задолженности по договору микрозайма №№ от 25 мая 2019 года в размере 490 000 руб., в том числе: основной долг - 140 000 руб., проценты за пользование займом - 350 000 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В связи с длительностью неисполнения денежного обязательства ответчиком, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из представленного истцом расчета за период с 25 июня 2019 года по 06 декабря 2021 года в размере 19 417 руб. 60 коп. Расчет истца проверен судом и признается арифметически правильным.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своего контррасчета не представила, представленный ООО «Стоярд» расчет не опровергла.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО1 с 07 декабря 2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга (140 000 руб.).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий п. 2 заключенного между сторонами договора микрозайма усматривается, что срок возврата суммы микрозайма и процентов за ее пользование должен быть осуществлен не позднее 23 июня 2019 года.

Таким образом, с учетом условий договора микрозайма, учитывая, что ФИО1 обязалась вернуть предоставленные ей денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее 23 июня 2019 года, то о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее дня, следующего за днем, предусмотренным графиком соответствующего платежа - 24 июня 2019 года. Исковое заявление истцом подано в суд - 10 декабря 2021 года, то есть в пределах установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности (л.д. 4).

С учетом изложенного, доводы ответчика о применении срока исковой давности являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку срок исковой давности в отношении заявленных требований истцом не пропущен.

Отклоняется и довод ответчика о том, что настоящий иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В то же время ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора и не урегулированные в добровольном порядке, рассматриваются в Центральном районном суде г. Челябинска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 294,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стоярд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стоярд» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № № от 25 мая 2019 года по состоянию на 06 декабря 2021 года в размере 490 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 140 000 руб., проценты за пользование займом в размере 350 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 декабря 2021 года в размере 19 417 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 294 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение составлено 11.11.2022 года.