ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственных обвинителей Кабаньковой О.С., Гарбуз Л.В.

защитника адвоката Исмаиловой Я.Р.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 ч 02 мин ФИО1, находясь у <адрес>, используя свой мобильный телефон «Redmi 9А» (Редми 9А) имей 1: №/15, имей 2: №/15 через приложение «Telegram» (телеграм) для личного потребления осуществил заказ у неустановленного лица под ником <данные изъяты> наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-<данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,64 г, что согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229,229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч 02 мин ФИО1, находясь по указанному адресу, посредством своего мобильного телефона «Redmi 9А» через приложение «Сбербанк онлайн» перечислил со своего счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1995 рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства на счет, указанный неустановленным пользователем приложения «Telegram», использующего аккаунт <данные изъяты>

Далее с 21 ч 02 мин до 23 ч 50 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив сведения от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством на свой мобильный телефон «Redmi 9А» прибыл к местонахождению тайника, расположенного в почтовом ящике второго подъезда <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 0,64 г, часть которого, массой 0,06 г, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе; оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,58 г, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил на лавке у первого подъезда <адрес> до 01 ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле указанного подъезда.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 ч 30 мин до 01 ч 50 мин, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,06 г.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 ч 55 мин до 02 ч 10 мин, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 0,58 г.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что в конце июля 2023 года после работы находился у <адрес>, решил приобрести наркотик для личного потребления, заказал его со своего телефона в магазине «Адреналин» за 1995 рублей, оплатил по карте через приложение «Сбербанк онлайн». Забрал наркотическое средство из тайника, оборудованного под почтовым ящиком. Забил в сигареты, употребил и заснул на лавочке около 22 ч. Подъехали сотрудники полиции, он нервничал, хотел выкинуть оставшуюся часть. Остатки были завернуты в обрывок бумаги и 2 сигареты. В присутствии двух понятых у него из кармана изъяли бумажный сверток и 2 сигареты. Впоследствии все добровольно рассказал.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными по делу письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, данных в ходе досудебного производства по делу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч до 03 ч ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве совместно с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 20 мин у первого подъезда <адрес> заметили на лавочке ФИО1 с признаками наркотического опьянения, зрачки были расширены, нервничал, попытался выбросить скрученные сигареты. В связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства – наручники. ФИО1 пояснил, что недавно курил «спайс». В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана был изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это «спайс» для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 сигареты и пакет с веществом зеленого цвета (л.д. 75-77).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе досудебного производства по делу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 30 мин по просьбе сотрудников полиции он с другом Свидетель №1 были понятыми при личном досмотре ФИО1, у которого из кармана был изъят сверток с веществом зеленого цвета. Со слов ФИО1, в свертке находился спайс. В ходе осмотра места происшествия у первого подъезда <адрес> со скамейки были изъяты скрученные сигареты, пачка сигарет и мобильный телефон. Со слов ФИО1 в скрученных сигаретах находилось приобретенное им наркотическое средство. Участвовавшие лица ознакомились с протоколами, поставили свои подписи (л.д. 66-69).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1 у первого подъезда <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере (л.д. 5).

Согласно протоколам досмотра лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в переднем кармане кофты был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, упакован, опечатан (л.д. 9, 10), осмотрен (л.д. 35-44), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45).

В ходе осмотра места происшествия: участка местности у первого подъезда <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, обнаружено и изъято: сигарета с фильтром, две сигареты без фильтра со скрученными краями, фрагмент полимерного пакетика с налетом вещества зеленого цвета, сотовый телефон «Redmi 9А» черного цвета, имей: №. ФИО1 пояснил, что в скрученных сигаретах находится «спайс» для личного потребления, заказанный с помощью принадлежащего ему телефона; предметы упакованы, опечатаны (л.д. 11-18), осмотрены (л.д. 35-44), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества 0,06 г. Представленное вещество является смесью табака и наркотического средства – <данные изъяты>, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса веществ (2 сигареты): 0,29 г, 0,29 г (л.д. 53-58).

При осмотре сотового телефона «Redmi 9А», имей: №, изъятого у ФИО1, установлено, что в приложении «телеграм» имеется диалог с контактом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ от указанного контакта поступило сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством; ДД.ММ.ГГГГ в сообщении имеется информация о правилах работы магазина – только закладкой; обнаружено сообщение «900» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 02 мин 1995 рублей через «Сбербанк онлайн» за приобретение наркотического средства (л.д. 35-44).

В ходе осмотра участка местности у <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он с принадлежащего ему телефона заказал и оплатил наркотическое средство (л.д. 19-24).

В ходе осмотра участка местности: лестничной площадки первого этажа второго подъезда <адрес> ФИО1 указал почтовый ящик, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал сверток с наркотическим средством (л.д. 25-31).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено <данные изъяты> (л.д. 50).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью. Квалификация его действий, предложенная органами следствия, является обоснованной.

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Представленными доказательствами установлено, что наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного потребления, хранил его в кармане кофты, надетой на нем, часть потребил путем курения, часть поместил в сигареты; показал место, где забрал указанный сверток.

Масса наркотического средства подтверждена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является крупным размером.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в его обоснованности сомнений у суда не вызывает.

Правдивость показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, а также оглашенных показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, все положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, род его профессиональной деятельности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. С учетом обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 105); находится на учете в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) по поводу: состоит на учете у врача нарколога, диагноз: F15.1, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 103).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении сожительницы ФИО6 и ее малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (родителей), оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что достижение целей наказания и исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие данные о его личности, суд находит целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон «Redmi 9А», имей: №, принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА.

На осужденного ФИО1 возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежеквартально предоставлять справку с места работы; в течение месяца пройти обследование в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости, по рекомендации врача-нарколога соблюдать режим наблюдения, о чем ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и т.д., где осуществляется распитие спиртных напитков.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1, исполнять реально и самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Банк получателя: отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г. Тюмень получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г. Тюмени № 3), ИНН получателя: 7203000979, КПП получателя 720301001, БИК 017102101, номер счета получателя 03100643000000016700, счет 40102810945370000060 КБК 18210803010011060110.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,61 г (обнаруженное в бумажном свертке, сигаретах), фрагмент полимерного пакетика с налетом вещества зеленого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени (квитанция №), - уничтожить.

Сотовый телефон «Redmi 9А» (Рэдми), имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в комнате вещественных доказательств СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК России по Тюменской области, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко