УИД: 77RS0006-02-2021-014324-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (№ 13а-25/2023) о разъяснении решения суда по административному делу № 2а-722/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Москве об обязании совершить регистрацию права собственности,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27.12.2022 года признано незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: Москва, адрес, I-409; на Управление Росреестра по Москве возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о государственной регистрации права собственности ФИО1 в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: Москва, адрес, I-409.

Управление Росреестра по Москве обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда адрес от 27.12.2022 года, а именно, является ли данное решение основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в отношении вышеуказанных нежилых помещений.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя ФИО2, которая пояснила, что судебный акт основанием для регистрации права собственности ФИО1 на гаражные боксы не является.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Однако таких названных в законе оснований для удовлетворения заявления Управления Росреестра по Москве не имеется.

Содержание судебного акта соответствует требованиям, указанным в ст. 180 КАС РФ, решение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, текст судебного постановления не содержит неясностей, неточностей, подлежащих разъяснению по доводам заявителя, соответствует существу заявленных требований, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста такого судебного решения в какой-либо иной, более полной или ясной, форме.

Доводы, изложенные в заявлении Управления Росреестра по Москве о необходимости разъяснить, является ли решение от 27.12.2022 года основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в отношении нежилых помещений, по существу сводятся к изменению содержания принятого решения и к вынесению иного решения.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 185, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (№ 13а-25/2023) о разъяснении решения суда по административному делу № 2а-722/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Москве об обязании совершить регистрацию права собственности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья А.А.Головацкая