УИД 72RS0014-01-2022-012322-69

2а – 9527/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело о №а-9527/2022 по административному исковому заявлению ООО «Планета» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО1 выразившееся в невнесении коррекции в наименование и реквизиты взыскателя в АИС ФССП России по исполнительному производству №-ИП, начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО2 выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа № и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Планета» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Ленинского АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Планета». В счет погашения задолженности взыскателю денежные средства не перечислялись. 10.10.2022г. взыскатель обнаружил, что банке данных исполнительных производств на сайте ФССП вместо реквизитов взыскателя ООО «Планета» указаны реквизиты иного юридического лица ООО «Марс». Судебный пристав-исполнитель длительное время не вносит коррекции в АИС, чем нарушаются права взыскателя.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 06.10.2017г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от 25.0717г. в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11 340 руб. в пользу взыскателя ООО «Планета». Изменения о изменении взыскателя согласно скриншоту с базы АИС внесены 01.11.2022г., т.е. на сегодняшний день коррекция произведена, указан надлежащий взыскатель.

В рамках исполнительного производства неоднократно делались запросы в регистрационные органы, ИФНС, ГИБД, пенсионный фонд, банки. Имущество должника не установлено, удержания денежных средств не производились, т.е. права по не перечислению удержанных средств в адрес взыскателя административного истца нарушены не были.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнение по исполнительному производству осуществляется, судебным приставом – исполнителям принимаются меры для установления имущества должника.

Кроме того, из материалов настоящего дела не следует, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло неблагоприятные последствия для административного истца. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Планета» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО1 выразившееся в невнесении коррекции в наименование и реквизиты взыскателя в АИС ФССП России по исполнительному производству №-ИП, начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО2 выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа № и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Михалева