УИД №43RS0017-01-2022-000980-32
Дело № 2-7487/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.04.2011 № S_LN_3000_92860 за период с 20.04.2011 по 22.02.2022 в размере 153 767,75 руб., в том числе 66 516,58 руб. – основной долг, 82 951,17 руб. – проценты, 4 300 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 275,36 руб.
Требования мотивированы тем, что 20.04.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_92860, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153 767,75 руб., в том числе 66 516,58 руб. – основной долг, 82 951,17 руб. – проценты, 4 300 руб. – неустойка. 11.12.2017 Банк уступил права требования указанной задолженности ООО «Т-Капитал» по договору уступки прав (требований) № 2017-2725/48-03, который в свою очередь уступил права требования указанной задолженности истцу по договору уступки прав (требований) № 12/12-2017. В результате задолженность составляет 153 767,75 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20.04.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_92860, по условиям которого ответчику предоставлен кредит.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расчетом задолженности.
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность в размере 153 767,75 руб., в том числе 66 516,58 руб. – основной долг, 82 951,17 руб. – проценты, 4 300 руб. – неустойка.
11.12.2017 Банк уступил права требования указанной задолженности ООО «Т-Капитал» по договору уступки прав (требований) № 2017-2725/48-03, который в свою очередь уступил права требования указанной задолженности истцу по договору уступки прав (требований) № 12/12-2017
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.04.2011 № S_LN_3000_92860, перешло к истцу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 20.04.2011 № S_LN_3000_92860 в размере 153 767,75 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Как указано в представленных истцом Тарифах по картам в рамках проекта "ТП 77", ежемесячный минимальный платеж составляет 5 %.
Из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», следует, что минимальный платеж – это минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, т.е. период в течении которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Продолжительность платежного периода устанавливается тарифами по картам, при этом если последний день платежного периода попадает на нерабочий день, последним днем платежного периода считается первый следующий за ним рабочий день.
Из представленной истцом выписки по счету кредитного договора следует ежемесячное внесение ответчиком платежей по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитными денежными средствами (14).
Значит, из буквального толкования условий кредитного договора, как того требует статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что в данном случае каждая часть полученного кредита должна быть возвращена ежемесячными платежами по 15% от размера долга в течение 7 месяцев (100 % долга / 15 % = 7).
Согласно указанной выше выписки по счету кредитного договора, последняя выдача кредита в размере 20 рублей состоялась в ноябре 2014 года, а потому весь основной долг по кредиту должен быть погашен не позднее июня 2015 года, при этом, недостаточный для погашения всей задолженности последний платеж в счет долга кредиту внесен ответчиком в январе 2015 года.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 <...>/2018, от 13.072021 <...>/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.
За выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 20.04.2011 № S_LN_3000_92860 в сумме 153 767,75 руб. истец обратился в январе 2019 года, судебный приказ был вынесен 01 февраля 2019 года и отменен 01 апреля 2019 года (л.д. 13), адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи спустя 3 года 1 месяц 11 дней 12 мая 2022 года (л.д. 71).
Таким образом, исходя из графика платежей по кредиту, даты обращения в суд за судебным приказом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в том числе и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.04.2011 № S_LN_3000_92860 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья подпись Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.