Решение по делу № 2-4801/2022 от 13.10.2022 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

2-4801/2022

УИД 22RS0068-01-2022-004617-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Неустроевой С.А.,

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 127 494 руб. 26 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 3 749 руб. 89 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО Банк «Траст» кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 118 484 руб. на срок 72 месяцев под 8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований №. Истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 494 руб 26 коп.., из которых: 102 203 руб. 13 коп. – основной долг, 25 291 руб. 13 коп. – просроченные проценты,

Ответчиком свои обязательства по погашению долга не исполняются, в связи с чем, просят взыскать задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой..

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО2 не явившись в почтовое отделение, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ФИО2 о чем свидетельствует возвращенная в суд корреспонденция.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО Банк «Траст» кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 118 484 руб. на срок 72 месяца под 8 % годовых.

В соответствии с договором, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными суммами в размере 2 078 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 2024 руб. 13 коп срок кредитования 72 месяца. Полная стоимость кредита составляет 8,30 % годовых.

Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами в установленном законом порядке заключен кредитный договор, все существенные условия согласованы, что подтверждается документами, подписанными заемщиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Условия предоставления и обслуживания кредита предусматривают, что банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или в его части, а так же потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а так же возмещения убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 127 494 руб. 26 коп., из которых: 102 203 руб. 13 коп. – основной долг, 25 291 руб, 13 коп. – просроченные проценты,

Истец просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 127 494 руб 26 коп. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда.

Оценивая обоснованность предъявления требований ООО «ГК Финансовые услуги» как правопреемником, суд установил следующее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уведомление об уступке права требования направлено в адрес ответчика. Договор уступки сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ГК Финансовые услуги» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 494 руб. 26 коп, из которых: 102 203 руб. 13 коп. – основной долг, 25 291 руб. 13 коп. – просроченные проценты,

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства оплаты задолженности или ее части ответчиком не представлены.

На основании изложенного, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 127 494 руб. 26 коп.

Оценивая требования о взыскании процентов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда в размере 25 291 руб. 13 коп.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" закон предусматривает возможность после вступления в силу решения суда начислять проценты за пользование денежными средствами.

С учётом указанного, требования ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ставке рефинансирования, установленной на соответствующий период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 749 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору 127 494 руб. 26 коп., проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины 3 749 руб. 89 коп..

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Неустроева