Решение по делу № 2А-3634/2023 от 28.08.2023

50RS0029-01 -2023-001398-20

№ 2а-3634/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л. рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО6, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с ФИО2 ФИО7, ИНН: <данные изъяты> дата и место рождения: 15.11.1957, СССР, <адрес>, зарегистрированная по адресу: 143300, Россия, <адрес>, <адрес> задолженность:

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020: налог - 11 324,00 руб., пени - 54,17 руб.;

-по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019-2020: налог -5 103,00 руб., пени - 24,41 руб.

на общую сумму 16 505, 58 руб. (налог - 16 427,00 руб., пени - 78, 58 руб.).

Административный иск обоснован тем, что ФИО2 ФИО8, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированная по адресу: 143300, Россия, <адрес>, Наро-Фоминск г, Терновка д, Летняя ул, 16 (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник, ФИО1) владела на праве собственности следующим имуществом:

-земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: 143300, 50<данные изъяты>;

-земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>;

-земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>

-земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>

-земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>

- жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>

- жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>

- квартирой с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

- иным строением, помещением и сооружением с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, на основании положений ст. ст. 388 и 400 НК РФ является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Руководствуясь вышеизложенным, Налоговый орган направил через Сервис «Личный кабинет налогоплательщика» в адрес ФИО1:

• налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), с необходимостью уплатить не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, в котором сообщалось, в том опеле, о сумме исчисленного земельного налога за 2019 в размере 13 704, 00 руб.

Налоговым органом был произведен перерасчет по земельному налогу за 2019 и предоставлена льгота в отношении всех земельных участков по категории «Пенсионеры, доход которых ниже двукратной величины прожиточного минимума», а также в соответствии с положениями ст. <адрес> от 24,11.2004 № (ред. от [ДД.ММ.ГГГГ) «О льготном налогообложении в <адрес>» на общую сумму в размере 1911,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности в рамках налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за 2019 стала составлять 3 793,00 руб.

• налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, о сумме исчисленного земельного налога за 2020 в размере 1 310,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 в размере 11 324,00 руб.

В связи с тем, что в установленные ст. ст. 397, 409 НК РФ сроки, указанные в налоговых Уведомлениях суммы Административный ответчик не уплатил, Инспекция на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислила сумму пени по налогу на имущество физических лиц за 2020-54,17руб., по земельному налогу с физических лиц за 2019-2020-24,41 руб. (карта расчета пени прилагается к заявлению).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган направил через Сервис «Личный кабинет налогоплательщика» в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о наличии у него задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц, Взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020: налог - 11 324,00 руб., пени - 54,17 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019-2020: налог -5 103,00 руб., пени - 24,41 руб.

Налогоплательщик в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 16 505,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был вынесен судебный приказ.

Указанный судебный приказ по делу №а-2269/2022 отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент составления настоящего административного искового заявления общая сумма задолженности составила 16505,58 руб.

В судебном заседании представитель административного истца на административном иске настаивал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Административный истец ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности к требованиям налогового органа.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего а истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством 6 налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе Денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики -физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированная по адресу: 143300, Россия, <адрес>, Наро-Фоминск г, Терновка д, Летняя ул, 16 (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник, ФИО1) владела на праве собственности следующим имуществом:

-<адрес>

<адрес>

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019-2020: налог -5 103,00 руб., пени - 24,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО9 был вынесен судебный приказ.

Указанный судебный приказ по делу №а-2269/2022 отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

Довод административного ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом не принимается, поскольку как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи, с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен административный иск; отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2269/2022 в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени за 2020 <адрес> судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 660,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ИНН: № дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированная по адресу: 143300, Россия, <адрес>, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность:

на общую сумму 16 505, 58 руб. (налог - 16 427,00 руб., пени - 78, 58 руб.).

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ИНН: №, государственную пошлину в доход бюджета в размере 660,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья