Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года
Гражданское дело № ******
УИД: 66RS0№ ******-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левак А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания: <адрес>, о признании ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1 После его смерти заявитель обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако, нотариус сообщила ей о том, что поскольку наследодатель – не был зарегистрирован по месту жительства, место открытия наследства должно быть определено в судебном порядке. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.
Заинтересованное лицо, нотариус нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, извещена.
Заинтересованное лицо, Администрация <адрес> края в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, извещены.
Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего.
В силу п. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Место открытия наследства определяется нотариусом по последнему месту жительства наследодателя, в соответствии с п. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 9 части 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если место открытия наследства не может быть определено нотариусом в бесспорном порядке, место открытия наследства устанавливается судом.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом, п. 9 части 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1. ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № V-АИ № ****** выданного Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>.
Наследником первой очереди после его смерти является дочь – ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, ответом из отдела ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1
На указанное заявление ФИО2 нотариусом был выдан ответ, из которого следует, что в наследственном деле отсутствуют документы подтверждающие последнее место жительства наследодателя, и для дальнейшего оформления дела и получения свидетельства о праве на наследство, заявителю необходимо в судебном порядке определить место открытия наследства.
Из искового заявления следует, последним местом регистрации ФИО1 по месту жительства является: <адрес>.
Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ранее был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Кроме того, в материалы дела представлен ответ из Кировской сельской администрации муниципального образования Алапаевское, из которого следует, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ГАУЗ СО «Алапаевская Городская Больница» представлены сведения о том, что ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении стационар ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, письменных пояснений сторон, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что местом открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является адрес: <адрес>, поскольку факт проживания наследодателя на момент открытия наследства по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение, в ходе судебного разбирательства. Также суд учитывает, что доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО5 заявитель обратилась с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства.
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь – ФИО2
Как следует из заявления, а также пояснений сторон спор о праве отсутствует.
Заявитель совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание п. 3 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что установление данного факта заявителю необходимо для реализации наследственных прав, а также учитывая, что ФИО2 представлено достаточно доказательств в обосновании заявленных требований, суд полагает, что требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить место открытия наследства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6517 № ******), наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья А.А.Левак