Гражданское дело № 2-978/2023 (2-9615/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Балашиха Московской области
Балашихинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Любарской Т.Ю.
с участием истца ФИО1
с участием третьего лица ООО «ГРАД+СЕРВИС» в лице представителя по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 с учетом уточненных требований просит суд Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу с момента вступления в долю ( от ФИО8 определив долю истцу равной ?. Обязать ООО « Град+сервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу : ФИО9
В обосновании иска истец указывает, что квартира, расположенная по адресу: ФИО10 4 принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 ? доли, ФИО3 ? доля, что подтверждается выписками из ЕГРН. В указанной квартире согласно выписки из домовой книги, зарегистрирован истец, ответчик и несовершеннолетняя ФИО5 ФИО12 года рождения.
В судебное заседание истец ФИО1 явилась, на уточненных требованиях настаивала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «ГРАД+СЕРВИС» в лице представителя по доверенности ФИО2 явился, поддержал исковые требования.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
С учетом мнения сторон суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом; участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.2 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ФИО11 4 принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 ? доли, ФИО3 ? доля, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В указанной квартире согласно выписки из домовой книги, зарегистрирован истец, ответчик и несовершеннолетняя ФИО5 ФИО13 года рождения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о определить порядок оплаты за содержание, обслуживание жилья и коммунальные услуги пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности исходя из ? доли каждого за кв. № 4 находящиеся по адресу: ФИО14 за ФИО1 в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца.
Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Определить порядок оплаты жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: ФИО15 кв. 4 в следующем размере: ? доля за ФИО1.
Решение является основанием для ООО «ГРАД+СЕРВИС» производить расчет и формирование платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг указанной квартиры соответственно долям, определенных судом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шелобанова
Решение в мотивированной форме изготовлено 04.02.2023г.
Судья А.А. Шелобанова