копия

66RS0008-01-2022-001639-91 Дело № 2-1628/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Димитрова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК», через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за период с 13.05.2015 по 26.06.2018 в размере 86 382 рубля 22 копейки, проценты за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 20 591 рубль 76 копеек, проценты за период с 28.04.2017 по 26.06.2018 в размере 9 542 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 81 рубль 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита/займа . ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требований (цессии) от 12.05.2015, в соответствии с которым право требование было передано ООО «АФК» в размере задолженности 119 736 рублей 19 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 28.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 по договору задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 121 533 рубля 55 копеек. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 26 июня 2018 года. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанный судебным актом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом овердрафта 110 000 рублей. Договор заключен между сторонами в офертно-акцептном порядке на основании заявления ответчика, и состоит из соответствующего заявления заемщика на активацию карты, Тарифов ООО «ХКФ банк» по кредитным картам.

ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требований (цессии) от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору от 17.04.2013 было передано ООО «АФК» в размере 119 736 рублей 19 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил от 28 апреля 2017 года с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 119 736 рублей 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 797 рублей 36 копеек, всего 121 533 рубля 55 копеек (л.д. 21).

Согласно справке, представленной ООО «АФК» от 20.06.2022 вышеуказанная задолженность ФИО2 исполнено в полном объеме (л.д. 9).

Представителем истца представлен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 26.06.2018, который составляет 86 382 рубля 22 копейки (л.д. 6), расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 27.04.2017, который составляет 20 591 рубль 76 копеек, а также за период с 28.04.2017 по 26.06.2018, который составляет 9 542 рубля 73 копейки (л.д. 7,8).

Представленный расчет суммы процентов по кредитному договору на момент уступки прав требования соответствует действительности. Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных представителем истца, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по договору займа.

Между тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последняя оплата по кредитному договору от 17.04.2013 произведена ФИО2 26.06.2018, что подтверждается представленной ООО «АФК» справкой (л.д. 9). ООО "Агентство Финансового Контроля" знало или должно было знать о нарушении его прав с 26.06.2018 года.

Истцом в рамках настоящего иска заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 26.06.2018, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 27.04.201 и за период с 28.04.2017 по 26.06.2018.

С настоящим иском в суд истец обратился 12.07.2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по всем вышеуказанным требованиям.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО "Агентство Финансового Контроля" не заявлено, тогда как ФИО2 в своем отзыве настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль, почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 81 рубль 60 копеек, - в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору от 17 апреля 2013 года за период с 13.05.2015 по 26.06.2018 в размере 86 382 рубля 22 копейки, за период с 13.05.2015 по 27.04.2018 в размере 20 591 рубль 76 копеек, за период с 28.04.2017 по 26.06.2018 в размере 9 542 рубля 73 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль и почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 81 рубль 60 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Т.В.Димитрова