дело № 2-3417/2023 18 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018г. между Красногвардейской районной общественной организацией Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга был заключен договор аренды земельного участка №, кадастровый №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.13-17).

На территории указанного земельного участка расположена гаражная стоянка ПО «<данные изъяты>».

Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ответчик является членом ВОА и владельцем гаража №, однако с 2017г. не оплачивает годовые эксплуатационные взносы.

Истец – представитель Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.46, л.д.51).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018г. между Красногвардейской районной общественной организацией Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга был заключен договор аренды земельного участка №, кадастровый №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.13-17).

На территории указанного земельного участка расположена гаражная стоянка ПО «<данные изъяты>».

Владельцем гаража № размером 18 кв.м. в № ряду ПО «<данные изъяты>» является ФИО1

Пунктом 5.11.4 Устава Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» предусмотрена обязанность членов общества своевременно уплачивать взносы (л.д.18).

Решением заседания Совета ПО «<данные изъяты>» от 22.01.2022г. оплата членских взносов за неоплаченные предыдущие года установлены по ставке на конец 2021г. (л.д.23).

Решением заседания Совета ПО «<данные изъяты>» от 26.01.2021г. годовой эксплуатационный взнос за период с 01.10.2021г. по 31.12.2021г. за гаражи площадью от 18 кв.м. до 20 кв.м. установлен в размере 12.000 руб. (л.д.24).

В обоснование иска указано, что ответчик оплатил взнос за 2017г. только в размере 3.000 руб. и не оплачивал взносы с 2018г., в связи с чем задолженность по 2021г. составляет 57.000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1.910 руб. (л.д.9).

Также в своем иске истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №382-О-О, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав аи свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение размера расходов представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 16.01.2019г. с ООО «<данные изъяты>», задание № от 07.12.2022г. на оказание юридических услуг и платежное поручение № от 08.12.2022г. (л.д.30-33).

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, а именно, за составление иска и направление иска с приложенными документами в суд, руководствуясь принципами разумности, объективности, пропорциональности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов – удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по эксплуатационным взносам за 2017-2021гг. в размере 57.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1.910 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 руб., а всего 61.910 (шестьдесят одна тысяча девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-000114-79