Дело № 2-62/23 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, по встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк и ООО СК Сбербанк страхований жизни о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора Номер от Дата, о взыскании ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 38 072,70 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 342,18 рублей.

Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия. Согласно дополнительных письменных пояснений следует, что Банк обращался в страховую компанию Дата, путем направления в страховую компанию опросного листа Номер от Дата.

Страховая компания предоставила ответ от Дата, согласно которому страховой компании недостаточно документов для рассмотрения вопрос о признании смерти заемщика страховым случаем, а также сообщила о направлении запроса в Искитимскую центральную городскую больницу о предоставлении выписки из медицинской карты за последние 5 лет., медицинского документа с причиной смерти. На сегодняшний день ответ компанией не получен.

Вышеуказанный ответ также был направлен в адрес наследников заемщика - <Адрес>. Таким образом, наследнику было известно о том, что необходимо предоставить дополнительные документы для страховой компании.

Банк ни по условиям кредитного договора, ни по условиям страхования, ни по закону не обязан письменно извещать наследника о необходимости предоставления документов, которые нужны сторонней организации - страховой компании. При этом, банк в устных телефонных коммуникациях с наследником сообщал наследнику о том, что необходимо предоставить дополнительные документы, вопрос о признании смерти заемщика страховым случаем не решен.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение ФИО1 в банк или в страховую компанию с целью получения страхового возмещения.

В настоящий момент страховой компанией не принято решение о признании или не признании смерти заемщика страховым случаем, согласно ответу страховой компании. Смерть заемщика, в случае получения страховой компанией всех необходимых документов, возможно не будет признана страховым случаем, что в свою очередь, при наличии решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности к наследникам заемщика, повлечет невозможность дальнейшей защиты нарушенных прав Банка.

Заемщик умер Дата, Банк обратился с иском в суд Дата. Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении полутора лет после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. В действиях истца не усматривается признаков злоупотребления правом.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, в суд не представлено.

Кроме того, возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска.

Согласно п. 7.1. Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, выгодоприобретателями являются:

в размере непогашенной на дату смерти страхового случая задолженности - ПАО Сбербанк

в остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

Следовательно, наследник также является выгодоприобретателем по договору страхования, однако, заинтересованности в получении страховой выплаты не проявлял.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали. Предъявили встречный иск к ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в котором просит:

- Признать событие - смерть ФИО2, произошедшую Дата, страховым случаем по договору на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от Дата, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2,

- Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 44 827 руб.

- Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 40000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

- Взыскать с Ответчика- ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование встречного иска указывает ответчик, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер.

На листе дела Номер имеется заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от Дата.

В данном заявлении ФИО2 дает свое согласие ПАО «Сбербанк» заключить договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и оплатить сумму 3227.54 руб. за участие в данном страховании со страховой суммой 44 827 руб. Согласно п. 1.1.1 жизнь Застрахованного отнесены к объекту страхования по договору страхования.

Дата ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти. Причина смерти; болезнь вызванная ВИЧ, с проявлением других злокачественных новообразований, что подтверждается справкой о смерти №Номер

После смерти ФИО3 наследником первой очереди является ФИО1, которая подала заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Требовала признать смерть ФИО3 страховым случаем и выплатить в ее пользу сумму страхового возмещения. Но ответчик (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») отказала в выплате страхового возмещения. Данный отказ в соответствии с Закона РФ от 07,02.1992 Номер «О защите прав потребителей» нарушают права ФИО1 А,Р. как потребителя.

Истец не согласен с данным отказом, поскольку считает, что в связи со смертью ФИО2 по болезни наступил страховой случай.

По Договору страхования выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк».

В связи с тем, что ответчик ПАО «Сбербанк» по сей день не предпринял каких-либо мер к истребованию страхового возмещения, истица полагает необходимым заменить выгодоприобретателя по договору страхования с ПАО «Сбербанк» на ФИО1.

Согласно п. 5.1. заявления на добровольное страхование от Дата, страховое возмещение должно составить — 44827 руб.

Согласно предоставленной нотариусов информации, наследником первой очереди является ФИО1.

Действиями ответчика (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») ФИО1 причинен моральный вред - поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» явку представителя не обеспечили, извещены надлежаще, предоставили в ответ на запрос суда материалы стразового дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников, в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть без их участия.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ответчика удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора Номер от Дата выдало кредит ФИО2 в сумме 44827,00 руб. на срок 24 мес.. под 16,9% годовых,

Заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом.

Согласно расчету за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38072,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29742,85 рублей, просроченные проценты – 8329,85 рублей.

Заемщик ФИО2 умерла Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ответа нотариусу на запрос суда наследником, принявшим наследство являются: дочь ФИО1.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора, между ФИО2 и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ОАО « Сбербанк России» (выгодоприобретатель) был заключен договор страхования, о чем свидетельствует заявление на страхование от Дата, в котором заемщик выразил свое согласие на присоединение к Программе страхования. Заявление подано в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО « Сбербанк России», на основании соглашения об условиях и порядке страхования, заключенного между ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» и ОАО « Сбербанк России» Дата.

Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк, Дата заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного Соглашения Страховщик и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование ). Выгодоприобретателем и лицом, которое имеет право на получение страховой выплаты, является ПАО Сбербанк.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что в период действия договора страхования заемщик – ФИО2, умерла, не исполнив долговых обязательств по кредитному договору Номер от Дата перед ПАО «Сбербанк»

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события ( страхового случая ).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 6 ст. 10 Закона РФ от Дата Номер «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении личного страхования, страховая выплата ( страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющему право на получение страховой выплаты ( страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования.

В силу положений п.п. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования ).

В силу ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования ( страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из заявления на страхование, так и из Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков – физических лиц ОАО « Сбербанк России», страховым случаем является, в том числе, смерть застрахованного лица. Согласно условий страхования, страховой случай (событие) совершившееся страховое событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату.

Согласно справки о смерти Номер причиной смерти ФИО3 стала болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлением других злокачественных новообразований.

Суду не предоставлено доказательств, что указанное заболевание возникло у заемщика до заключения им кредитного договора. Суд приходит к выводу, что смерть заемщика относится к страховому случаю и влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателю, которым является ПАО Сбербанк.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Дата ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о наступлении страхового случая – смерти заемщика, предоставила свидетельство о смерти ФИО2 Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Суд пришел к выводу, что ПАО Сбербанк имел возможность погасить образовавшуюся вследствие смерти ФИО2 задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному банком со страховщиком.

Истец не выполнил свои обязанности по направлению заявления в страховую компанию с целью получить страховое возмещение, в размере остатка суммы долга на день смерти заемщика.

На день наступления страхового случая – Дата, сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляла 29742,85 рублей. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию страховое возмещение в размере просроченного основного долга по кредитному договору.

Сумма просроченных процентов в размере 8329,85 рублей, начисленная после Дата, подлежит взысканию с наследника – ФИО1, поскольку в порядке универсального правопреемства она, являясь наследником после смерти заемщика, обязана исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от Дата).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства вошли обязательства по кредитному договору Номер от Дата, о возврате суммы процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, начисленные после страхового случая.

Доводы ФИО1 о том, что она обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы в срок, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением в страховую компанию и представила справку о смерти лишь Дата, то есть после предъявления иска ПАО Сбербанк в суд. Иск подан Дата.

Поскольку требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, в пользу истца с ООО «Сбербанк страхование жизни» взыскать сумму основного долга в размере 29742,85 рублей, а с ФИО1 сумма просроченных процентов – 8329,85 рулей, то в соответствии со ст.98, 100, 103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной суммы: с ООО «Сбербанк страхование жизни» 5735,80 рублей, с ФИО1 1606,38 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, суд пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению частично, в части признания смерти ФИО2 страховым случаем на основании вышеустановленных обстоятельств.

В части взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в этой части. Поскольку судом установлено, что выгодоприобретателем по условиям договора страхования она не является, со стороны страховой компании права ФИО1 не нарушены. Кроме того, как установлено выше, ФИО1 передала справку о смерти лишь после предъявления иска в суд ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховое возмещение просроченного основного долга по кредитному договору Номер от Дата в размере 29742 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5735 рублей 80 копеек, а всего 35478 рублей 65 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 просроченные проценты по кредитному договору Номер от Дата в размере 8329 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1606 рублей 38 копеек, а всего 9936 рублей 23 копейки.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхований жизни» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать смерть ФИО2, Дата года рождения, умершая Дата, страховым случаем по договору на участие в программе добровольного страхования жизни при заключении кредитного договора Номер от Дата.

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО1 к ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхований жизни» о защите прав потребителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Председательствующий Табола К.В.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер