Дело № 2-46/2025г.

25RS0011-01-2024-003031-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 19 мая 2025 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги умершего потребителя М.С.А.,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследнику о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги умершего потребителя М.С.А., в котором указал, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра собственником данного жилого помещения является М.С.А.. За период с ДД.ММ.ГГГГ года КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация на территории Спасского городского округа, поставило коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на сумму СУММА 1. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). По имеющимся данным собственник квартиры М.С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследника М.С.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере СУММА 1, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 2; рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Судом принимались меры к надлежащему извещению привлеченного судом ответчика ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, поскольку истец против вынесения заочного решения не возражал, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» оказывались коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является М.С.А..

Согласно свидетельству о смерти, М.С.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу №г., заведенного нотариусом Д.О.И. после смерти М.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является дочь ФИО3 которая в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти М.С.А.. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является М.С.А..

Доказательств добровольного погашения суммы задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлены.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, за тепловую энергию произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1 и признает его достоверным.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку факт наличия у наследодателя неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исходя из того, что наследник по закону ответчик ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, несет ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере СУММА 2, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-236 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1 и расходы по оплате госпошлины в размере СУММА 2., а всего СУММА 3

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Бовсун