Дело № 2-6230/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«11» октября 2022 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Раффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.08.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № PIL17082900972714 в размере 456 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 12,90% годовых, Сумма кредита в безналичной форме перечислена на счет клиента. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном размере, что следует из выписки по счету № 40817810601000655311. 27.06.2018г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № PIL18062701855118 в размере 381 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 11,99% годовых (с 25.06.2019г. на основании пп. Б п. 4 Индивидуальных условий размер процентной ставки по кредиту составил 9,99% годовых), путем перечисления суммы кредита в безналичной на счет клиента. Банк свои обязательства выполнил, что следует из выписки по счету № 40817810601000655311. 15.02.2019 г. между АО «Райффайзенбанк» (далее - «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № PIL19021802614897 в размере 936 000 руб., сроком на 60 месяцев под 15,99% годовых. Перечисление суммы кредита в безналичной форме на счет клиента подтверждается выпиской по счету № 40817810601000655311. Заемщик ФИО1 умерла 26.05.2021г. Наследник ФИО3 обратился 12.02.2022г. с заявлением об изменении счета, используемого для погашения кредита и намерении исполнять обязательства по кредитному договору от 25.02.2019г. Ответчик после принятия наследства в 2021г., после смерти заемщика ФИО1 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными по кредитным договорам в добровольном порядке не выполняет.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 1 184 096 руб., из которых: по договору потребительского кредита № PIL17082900972714 от 29.08.2017г. в размере 113 049,43 руб.; по договору потребительского кредита № PIL18062701855118 от 27.06.2018г. в размере 239 801.05 руб.; по договору потребительского кредита № PIL19021802614897 от 25.02.2019г. 831 246,46 руб., а также расходы по госпошлине 14 120,48 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил уменьшить сумму наследственной задолженности, так как иск составляет сумму больше части наследства, а часть долга оплачена по кредитной задолженности в другом банке.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, извещенного судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.08.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № PIL17082900972714 в размере 456 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 12,90% годовых. Сумма кредита в безналичной форме перечислена на счет клиента. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном размере, что следует из выписки по счету № 40817810601000655311.

27.06.2018г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № PIL18062701855118 в размере 381 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 11,99% годовых (с 25.06.2019г. на основании пп. Б п. 4 Индивидуальных условий размер процентной ставки по кредиту составил 9,99% годовых), путем перечисления суммы кредита в безналичной на счет клиента. Банк свои обязательства выполнил, что следует из выписки по счету № 40817810601000655311.

15.02.2019 г. между АО «Райффайзенбанк» (далее - «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № PIL19021802614897 в размере 936 000 руб., сроком на 60 месяцев под 15,99% годовых. Перечисление суммы кредита в безналичной форме на счет клиента подтверждается выпиской по счету № 40817810601000655311.

Заемщик ФИО1 умерла 26.05.2021г. Наследником является ФИО3

Задолженность заемщика перед Банком на 23.06.2022г. составляет:

- по договору потребительского кредита № PIL17082900972714 от 29.08.2017г. в размере 113 049,43 руб. (остаток основного долга по кредиту 46 941,13 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 55 635,82 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 10 041,14 руб.);

- по договору потребительского кредита № PIL18062701855118 от 27.06.2018г. в размере 239 801.05 руб. (остаток основного долга по кредиту 141 788,36 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 78 390,97 руб., плановые проценты за пользование кредитом 1 125,41 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 18 496,31 руб.);

- по договору потребительского кредита № PIL19021802614897 от 25.02.2019г. 831 246,46 руб. (остаток основного долга по кредиту 503 979,75 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 193 160,66 руб., плановые проценты за пользование кредитом 1987,06 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 100 942,21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 20 224,26 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов 10 952,52 руб.).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу мужа умершей ФИО3.

Заочным решением Балашихинского городского суда от 21.04.2022г., вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 958,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), расходы по оплате госпошлины в размере 6 409,58 рублей.

Решением Балашихинского городского суда от 08.06.2022г. с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 234 783,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5547,84 рублей.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ответчик оплатил вышеуказанные суммы задолженности, всего 555 742,29 руб.

Из представленного суду отчета об оценке ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «Харс» от 21.09.2022г. рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес>, она составляет 830 000 руб.

Суд принимает данный отчет об оценке, поскольку он подготовлен компетентным лицом, что подтверждается документами, приложенными к отчету, никем не оспорен.

С учетом изложенного, ответственность ответчика по обязательствам перед истцом ограничена стоимостью перешедшего наследственного имущества, а также размером выполненных обязательств перед другими кредиторами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению со взысканием с ответчика задолженности в размере 274 257,71 руб. (830 000 – 555 742,29).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 5942,58 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (274257,71 руб.-200000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам № PIL17082900972714 от 29.08.2017г., № PIL18062701855118 от 27.06.2018г., № PIL19021802614897 от 25.02.2019г. в размере 274 257,71 руб., расходы по госпошлине 5942,58 руб., а всего 280 200,29? руб.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитным договорам в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 08.11.2022г.

_______________