№ 2-3692/2025

УИД 27RS0004-01-2025-003919-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г.,

при помощнике судьи - Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 06.10.2024 в размере 300000 рублей, процентов в размере 105000 рублей, неустойки в размере 42621 рубль, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13691 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлине при подаче заявление о принятии обеспечительных мер в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указал, что 06 октября 2024 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской, а ответчик обязался возвратить полученную сумму с уплатой процентов в размере 7% от суммы займа за каждый месяц пользования в срок до 30 апреля 2024 года. Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, нарушил условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, 06.10.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300000 рублей на срок до 30 апреля 2024 года, в соответствии с которым истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 300000 рублей за плату пользования заемными денежными средствами под 7% за каждый месяц использования, что в денежном эквиваленте составляет сумму в размере 21000 рублей. Договор займа вступает в силу и считается заключенным с даты передачи денежных средств, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик, подписывая договор, согласился с условиями договора займа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не оспорен.

Анализируя собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание признание ответчиком ФИО3 исковых требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе принять признание иска.

Таким образом, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма по договору займа от 06.10.2024 в размере 300000 рублей.

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена, истцом представлен расчет процентов за пользование займом, начисленных за период с 01.11.2024 по 29.05.2025 в размере 105000 рублей.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и приходит к выводу, что расчет процентов произведен верно, в нем верно указан период взыскания процентов, процентная ставка расчета.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из условий договора, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа с процентами в срок указанный в расписке, заемщик обязан уплатить пени на сумму займа с процентами в размере 0,1% за каждый день просрочки до даты полного погашения долга (п.7 договора).

Размер неустойки исходя из 0,1% в день за период с 01.01.2025 по 01.05.2025 (121 день)составил сумму в размере 42621 рубль.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и приходит к выводу, что расчет произведен верно.

Рассматривая требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 7% в месяц в размере 21000 рублей на остаток основного долга, начиная с 01.07.2025, по день фактического исполнения решения суда, а также взыскании неустойки в размере 0,1% в день начисляемой на сумму задолженности в размере 405000 рублей начиная с 01.05.2025 по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд и ходатайства о принятии мер по обеспечению иска оплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей и сумму 13691 рубль.

Учитывая изложенное, а также размер денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23691 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0822 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.11.2024 по 29.05.2025 в размере 105000 рублей, неустойку за период с 01.01.2025 по 01.05.2025 в размере 42621 рубль, проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц в размере 21000 рублей на остаток основного долга, начиная с 01.07.2025, по день фактического исполнения решения суда, неустойки в размере 0,1% в день начисляемой на сумму задолженности в размере 405000 рублей начиная с 01.05.2025 по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 23691 рубль.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2025