РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – Зямбахтиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по адрес (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма и пени в размере сумма.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 4 по адрес и является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, расположенных в адрес.

Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество за 2019-2023 годы (с учетом перерасчетов и сальдо единого налогового счета). Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 168558252 от 10.08.2024 об уплате налога на имущество за 2023 год. В связи с тем, что в установленный срок (не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом) обязанность по уплате налогов исполнена не была, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени. В адрес налогоплательщика направлялось требование № 11380 от 21.07.2023 об уплате задолженности. До настоящего времени обязанность по уплате налога и пеней административным ответчиком не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка № 417 от 20.06.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В связи с чем, налоговый орган, реализуя право на судебную защиту, обратился в районный суд с настоящим административным иском.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС РФ, в соответствии с заявленным ходатайством административного истца и учитывая неявку административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 400 НК РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода. Налог уплачивается налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, сборов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты, по день уплаты (взыскания) этой суммы включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на территории адрес, и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № 168558252 от 10.08.2024, которым исчислен налог на имущество за 2023 год в размере сумма. В установленный законом срок налог уплачен не был.

В связи с неуплатой налогов, Инспекцией в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование № 11380 от 21.07.2023 об уплате задолженности. Однако, как усматривается из материалов дела, недоимка по налогам до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, сборов, страховых взносов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Проверив расчет суммы задолженности по налогу и пеней, представленный административным истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям закона. Расчет пени произведен налоговым органом нарастающим итогом с учетом сальдо единого налогового счета и не оспорен административным ответчиком.

Довод о наличии в требовании № 11380 от 21.07.2023 даты, предшествующей налоговому периоду (2023 год), не является основанием для отказа в иске, поскольку взыскиваемая сумма налога определена за 2023 год, а пени рассчитаны на образовавшуюся недоимку в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, что не нарушает прав налогоплательщика.

Требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета адрес взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 4 по адрес – удовлетворить.

Взыскать с Михалик Антонины, паспортные данные, ИНН <***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма и пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с Михалик Антонины в доход бюджета адрес государственную пошлину по настоящему делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026

Судья