Решение по делу № 2-60/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-60/2023

УИД 62RS0031-01-2022-000989-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре судебного заседания Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и его расторжению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и его расторжению, мотивируя тем, что (дата) «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 92000 руб.00 коп на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) (включительно) в сумме 70628 руб.32 коп., из которых: просроченный основной долг 62865 руб. 48 коп., просроченные проценты 7762 руб.84 коп.

По имеющейся у Банка информации заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 было открыто наследственное дело №. По имеющейся информации, предполагаемым наследником умершей ФИО1 является ФИО2.

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, однако, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По имеющимся у истца сведениям, заемщик ФИО1 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит: расторгнуть кредитный договор № от (дата); взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с (дата) по (дата) (включительно) в сумме 70628 руб.32 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8318 руб. 85 коп.

Истец – ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает, о чем изложено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) между Публичном акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 92000 руб.00 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2432 рублей 32 коп., при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 21 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты (в том числе, в составе ежемесячного аннуитетного платежа); при досрочном погашении кредита или его части. Уплата процентов за пользование кредитом производится на основании поручения по счету погашения перечислением со счета погашения (пункт 38 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

В соответствии с пунктом 36 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления со счета погашения, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Просроченная задолженность за период с (дата) по (дата) (включительно) составила 70628 руб. 32 коп.

Перечисленные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются: копией Кредитного договора № от (дата) (Индивидуальные условия) (л.д.29-30), копией претензии кредитора № С20214169 от (дата) (л.д.32); копией Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.35-40); копией требования (претензии) о досрочном возврате сумма кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора от (дата) (л.д.41-42); копией лицевого счета ФИО3 (л.д.52).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 (дата) умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от (дата) (л.д.137).

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При жизни ФИО1 не распорядилась принадлежащим ей имуществом. Наследником первой очереди к его имуществу является её сын ФИО2 в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, который в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО1 Других наследников к имуществу умершей не имеется.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчик ФИО4 своевременно вступил в наследство после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> и денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, следует, что кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на (дата) составляет 785489 руб.59 коп. Доказательств, подтверждающих иную стоимость, сторонами не представлено. В настоящее время правообладателем указанного недвижимого имущества является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела: копией наследственного дела № ФИО1 (л.д.75-97); ответом МОМВД России «Шиловский» от (дата) № (л.д.98); копией правоустанавливающих документов на объект недвижимости, принадлежащий ФИО1 (л.д.100-102); выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости с кадастровым № от (дата) № КУВИ № (л.д.104); выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости с кадастровым № от (дата) № КУВИ-№ (л.д.105); выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым № от (дата) № КУВИ-№ (л.д.106-107); ответом ПАО Росбанк от (дата) (л.д.113); ответом МОМВД России «Шиловский» от (дата) (л.д.115); ответом Управления гостехнадзора Рязанской области от (дата) (л.д.116); ответом ООО «Живаго Банк» от (дата) (л.д.117); ответом АО «Россельхозбанк» от (дата) (л.д.119); ответом ПАО Сбербанк от (дата) (л.д.121); ответом Российской Союза Автостраховщиков от (дата) (л.д.138); ответом Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области от (дата) с приложением (л.д.143-146); ответом АО «Тинькофф Банк» от (дата) (л.д.149); ответом АО «Почта Банк» (л.д.153); ответом ОПФР по Рязанской области от (дата) (л.д.155).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности возложения обязанности отвечать по долгам ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от (дата) на наследника, принявшего наследство, ФИО2 (в пределах стоимости наследственной массы)

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, размер задолженности и ее расчет не оспорен.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №, заключенному между Кредитором и Заемщиком, в результате чего образовалась задолженность в сумме 70628 руб.32 коп.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от (дата) следует, что ФИО1 в рамках кредитного договора № от (дата) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д.123), вследствие чего, у истца возникло право взыскать указанную задолженность с наследника ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8318 рублей 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и его расторжению - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 70 628 рублей 32 коп., из которых просроченный основной долг – 62 865 руб.48 коп., просроченные проценты – 7 762 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 318 рублей 85 коп., а всего 78 947 (семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья