Решение по делу № 2А-1316/2023 от 03.05.2023

Дело 70RS0001-01-2023-001241-20

Производство №2а-1316/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н.

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело №2а-1316/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилось в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 72563,01 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: пени в размере 30453 руб. за период с 02.12.2017 по 31.03.2022, с 04.12.2018 по 31.03.2022, с 03.12.2019 по 31.03.2022, с 02.12.2020 по 31.03.2022, с 02.12.2021 по 31.03.2022, с 02.12.2016 по 12.12.2021;

- налог на имущество физических лиц: пени в размере 32659,24 руб. за период с 04.12.2018 по 31.03.2022, с 02.12.2020 по 31.03.2022, с 02.12.2020 по 31.03.2022, с 27.02.2020 по 31.03.2022, с 27.02.2020 по 31.03.2022, с 27.02.2020 по 31.03.2022, с 02.12.2021 по 31.03.2022;

- земельный налог: пени в размере 9450,77 руб. за период с 02.12.2017 по 31.03.2022, с 04.12.2018 по 31.03.2022, с 03.12.2019 по 31.03.2022, с 02.12.2020 по 31.03.2022, с 02.12.2021 по 31.03.2022.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельных участков, а следовательно налогоплательщиком земельного налога. За каждый календарный день просрочки уплаты земельного налога начислены пени в сумме 9 450,77 руб., а именно:

- сумма пени в размере 3 026,04 руб. начислена на недоимку 2016 года (недоимка в сумме 12578 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-1991/2021) за период с 02.12.2017 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 2 308,04 руб. начислена на недоимку 2017 года (информация о взыскании/оплате недоимки отсутствует) за период с 04.12.2018 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 2 153,65 руб. начислена на недоимку 2018 года (недоимка в сумме 12578 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-1613/2020) за период с 03.12.2019 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 1 390,39 руб. начислена на недоимку 2019 года (недоимка в сумме 12578 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-2372/2021) за период с 02.12.2020 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 572,65 руб. начислена на недоимку 2020 года (недоимка в сумме 12578 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-2538/2022) за период с 02.12.2021 по 31.03.2022.

Также ФИО1 является собственником объектов недвижимости, а именно квартир, нежилого здания, гаражей, иных строений. Соответственно является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

За каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 32 659,24 руб., а именно:

- сумма пени в размере 22 346,87 руб. начислена на недоимку 2015 года (недоимка в сумме 115636 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-70/2020) за период с 04.12.2018 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 1 182,81 руб. начислена на недоимку 2019 года (недоимка в сумме 10700 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-2372/2021) за период с 02.12.2020 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 1 072,58 руб. начислена на недоимку 2019 года (недоимка в сумме 9703 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-2372/2021) за период с 02.12.2020 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 2 337,21 руб. начислена на недоимку 2016 года (информация о взыскании/оплате недоимки отсутствует) за период с 27.02.2020 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 2 337,21 руб. начислена на недоимку 2017 года (информация о взыскании/оплате недоимки отсутствует) за период с 27.02.2020 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 2 337,21 руб. начислена на недоимку 2018 года (недоимка в сумме 15134 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-1649/2021) за период с 27.02.2020 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 1 045,35 руб. начислена на недоимку 2020 года (недоимка в сумме 23421 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-2538/2022) за период с 02.12.2021 по 31.03.2022.

Помимо этого на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства – легковые автомобили и теплоход. Соответственно он является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 30 453 руб., а именно:

- сумма пени в размере 8 091,79 руб. начислена на недоимку 2016 года (недоимка в сумме 36287 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-1991/2021) за период с 02.12.2017 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 6 890,02 руб. начислена на недоимку 2017 года (недоимка в сумме 40775 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-70/2020) за период с 04.12.2018 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 8 714,81 руб. начислена на недоимку 2018 года (недоимка в сумме 50528 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-1613/2020) за период с 03.12.2019 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 5 382,83 руб. начислена на недоимку 2019 года (недоимка в сумме 48695 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-2372/2021) за период с 02.12.2020 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 1 266,79 руб. начислена на недоимку 2020 года (недоимка в сумме 28382 руб. взыскана решением Кировского районного суда г.Томска, дело №2а-2538/2022) за период с 02.12.2021 по 31.03.2022;

- сумма пени в размере 106,76 руб. начислена на недоимку 2015 года (недоимка в сумме 37114 руб. оплачена налогоплательщиком 01.12.2017) за период с 02.12.2016 по 12.12.2021.

На основании ст.69, 70 НК РФ в связи с неуплатой всех указанных сумм пеней по указанным налогам ФИО1 было направлено требование от 01.08.2022 /________/. В установленный срок пени уплачены не были.

МИФНС России №7 по Томской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 Судебный приказ о взыскании спорной суммы вынесен 16.09.2022; отменен 24.10.2022. До настоящего времени сумма недоимки по отмененному судебному приказу не оплачена, в связи с чем налоговый орган направил административный иск суд.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Томской области не явился, Управление извещено надлежащим образом, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

На основании ч.3, 4 ст. 12 НК Российской Федерации региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи. Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

К региональным налогам относится транспортный налог (п.3 ст.14 НК РФ).

К местным налогам и сборам относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц (п.1, 2 ст. 15 НК РФ).

На основании ст.363 НК Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.409 НК Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.397 НК Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельных участков по адресу: /________/, кадастровый /________/ (дата регистрации права 06.05.2008), и по адресу: /________/, кадастровый /________/ (дата регистрации права 19.10.2010), а следовательно налогоплательщиком земельного налога.

Также ФИО1 является собственником объектов недвижимости:

- квартиры по адресу: /________/, дата регистрации права 09.07.2013

- квартиры по адресу: /________/, дата регистрации права 05.09.2005,

- квартиры по адресу: /________/, дата регистрации права 01.03.2006,

- нежилое здание по адресу: /________/, дата регистрации права 06.05.2008,

- гаражи по адресу: /________/, дата регистрации права 19.10.2010

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: /________/, дата регистрации права 28.01.2009, дата утраты права 06.07.2022,

- гаражи по адресу: /________/, дата регистрации права 06.05.2010, дата утраты права 21.09.2015,

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: /________/, дата регистрации права 06.09.2010.

Соответственно является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Помимо этого на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /________/, Марка/Модель: ТОЙОТА КАМРИ, дата регистрации права 12.11.2002, дата утраты права 27.12.2018,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /________/, Марка/Модель: САЗ4509, дата регистрации права 24.04.2001,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /________/, Марка/Модель: ТОЙОТА COROLLA, дата регистрации права 10.07.2009, дата утраты права 24.10.2015,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /________/, Марка/Модель: ЛЕКСУС RX350, дата регистрации права 11.01.2011, дата утраты права 14.05.2020,

- теплоход, государственный регистрационный знак /________/, дата регистрации права 25.02.2010, являющиеся объектом налогообложения.

Соответственно он является налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены следующие налоговые уведомления:

- /________/ от 18.12.2019 (налог на имущество за 2016, 2017, 2018 годы),

- /________/ от 25.09.2018 (налог на имущество за 2015, 2016 годы),

- /________/ от 27.08.2016 (транспортный, земельный и налог на имущество за 2015 год),

- /________/ от 02.07.2017 (транспортный, земельный и налог на имущество за 2016 год, перерасчет налога на имущество за 2014, 2015 годы).

- /________/ от 15.07.2018 (транспортный, земельный и налог на имущество за 2017 год),

- /________/ от 04.07.2019 (транспортный, земельный и налог на имущество за 2018 год),

- /________/ от 03.08.2020 (транспортный, земельный и налог на имущество за 2019 год),

- /________/ от 01.09.2021 (транспортный, земельный и налог на имущество за 2020 год).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

Правила, предусмотренные статьей 45 НК Российской Федерации, применяются также в отношении пеней и штрафов (п. 8 ст. 45 НК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Таким образом, если пени начислены на недоимку после выставления требования о ее уплате, требование об уплате задолженности по ним следует направить не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3 000 руб. (абз. 3 п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации).

Проверяя срок обращения за взысканием пеней, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3, 4 п.1 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 48 НК Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п.2 ст.48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

В требовании /________/ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.08.2022 указан срок для его исполнения – до 26.08.2022.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №7 по Томской области спорных сумм вынесен 16.09.2022, то есть срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа не пропущен; отменен 24.10.2022 определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска.

Административный иск направлен в суд посредством заполнения раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде» интернет-портала ГАС «Правосудие» на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.04.2023, то есть в предусмотренный 6-ти месячный срок.

Таким образом, срок на обращение за взысканием задолженности по требованию /________/ от 01.08.2022 не пропущен.

Как видно по делу и не оспорено административным ответчиком, требуемые административным истцом суммы по земельному, транспортному и налогу на имущество, налогоплательщиком частично уплачены позже установленного в уведомлениях срока, либо не уплачены, но взысканы принудительно.

Рассмотрев вопрос о взыскании пени по земельному налогу, суд приходит к следующему.

Так, задолженность по недоимке за 2016 год взыскана решением Кировского районного суда г.Томска от 07.10.2021, дело №2а-1991/2021.

Пени начислены за период с 02.12.2017 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 3 026,04 руб. и включены в требование /________/ от 01.08.2022 с предложением уплатить до 26.08.2022.

Учитывая, что размер пеней превысил 3000 руб., соответственно налоговый орган должен был обратиться за судебным приказом не позднее 6 месяцев со дня, когда сумма превысила 3000 руб.

Таким образом, срок за обращением о взыскании пеней до 16.03.2022 (судебный приказ вынесен 16.09.2022) пропущен.

Приводя расчет размера пени, подлежащей взысканию, суд учитывает, что в периоде с 16.03.2022 по 31.03.2022 16 дней.

При таких обстоятельствах, размер пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составит 134,17 руб. (12 578 руб. (сумма недоимки на 16.03.2022) х 20 (ставка рефинансирования) / 100 / 300 х 16 дней).

Также ФИО1 начислены пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в сумме 2 308,04 руб. и включены в требование /________/ от 01.08.2022.

Вместе с тем, поскольку отсутствуют доказательства о принятии налоговым органом мер к принудительному взысканию с ФИО1 указанной задолженности по земельному налогу за 2017 год, соответственно начисление на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику пени на указанную недоимку не обосновано, а потому требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Задолженность по недоимке за 2018 год взыскана решением Кировского районного суда г.Томска от 15.12.2020, дело №2а-1613/2020.

Пени начислены за период с 03.12.2019 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 2 153,65 руб. и включены в требование /________/ от 01.08.2022.

Учитывая, что пени по земельному налогу за 2018 год не уплачены и сумма пеней не превысила 3 000 руб., в связи с чем срок для обращения за их взысканием не пропущен, а потому они подлежат взысканию.

Задолженность по недоимке за 2019 год взыскана решением Кировского районного суда г.Томска от 15.11.2021, дело №2а-2372/2021.

Пени начислены за период с 02.12.2020 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 1 390,39 руб. и включены в требование /________/ от 01.08.2022.

Учитывая, что пени по земельному налогу за 2019 год не уплачены и сумма пеней не превысила 3 000 руб., в связи с чем срок для обращения за их взысканием не пропущен, а потому они подлежат взысканию.

Задолженность по недоимке за 2020 год взыскана решением Кировского районного суда г.Томска от 01.11.2022, дело №2а-2538/2022.

Пени начислены за период с 02.12.2021 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 572,65 руб. и включены в требование /________/ от 01.08.2022.

Учитывая, что пени по земельному налогу за 2020 год не уплачены и сумма пеней не превысила 3 000 руб., в связи с чем срок для обращения за их взысканием не пропущен, а потому они подлежат взысканию.

Рассмотрев вопрос о взыскании пени по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

Пени начислены за период с 02.12.2017 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 8 091,79 руб. и включены в требование /________/ от 01.08.2022 с предложением уплатить до 26.08.2022.

Таким образом, срок за обращением о взыскании пеней до 16.03.2022 (судебный приказ вынесен 16.09.2022) пропущен.

Приводя расчет размера пени, подлежащей взысканию, суд учитывает, что в периоде с 16.03.2022 по 31.03.2022 16 дней.

При таких обстоятельствах, размер пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составит 241,10 руб. (22602,70 руб. (сумма недоимки на 16.03.2022) х 20 (ставка рефинансирования) / 100 / 300 х 16 дней).

Задолженность по недоимке за 2017 год взыскана решением Кировского районного суда г.Томска от 03.02.2020, ступившим в законную силу 21.08.2020, дело №2а-70/2020.

Пени начислены за период с 04.12.2018 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 6 890,02 руб. и включены в требование /________/ от 01.08.2022.

Таким образом, срок за обращением о взыскании пеней до 16.03.2022 (судебный приказ вынесен 16.09.2022) пропущен.

При таких обстоятельствах, размер пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составит 426,11 руб. (39948 руб. (сумма недоимки на 16.03.2022) х 20 (ставка рефинансирования) / 100 / 300 х 16 дней).

Пени начислены за период с 03.12.2019 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 8 714,81 руб. и включены в требование /________/ от 01.08.2022.

Таким образом, срок за обращением о взыскании пеней до 16.03.2022 (судебный приказ вынесен 16.09.2022) пропущен.

При таких обстоятельствах, размер пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составит 538,97 руб. (50528 руб. (сумма недоимки на 16.03.2022) х 20 (ставка рефинансирования) / 100 / 300 х 16 дней).

Пени начислены за период с 02.12.2020 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 5 382,83 руб. и включены в требование /________/ от 01.08.2022.

Таким образом, срок за обращением о взыскании пеней до 16.03.2022 (судебный приказ вынесен 16.09.2022) пропущен.

При таких обстоятельствах, размер пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составит 519,41 руб. (48695 руб. (сумма недоимки на 16.03.2022) х 20 (ставка рефинансирования) / 100 / 300 х 16 дней).

Пени начислены за период с 02.12.2021 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 1 266,79 руб. и включены в требование /________/ от 01.08.2022.

Что касается взыскания пени на недоимку за 2015 год, то доказательств взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 год не представлено административным истцом, однако как следует из представленного расчета налог уплачен ФИО1 в сумме 37114 руб. 01.12.2017. Вместе с тем, это не полная сумма недоимки, так как имелась еще задолженность 827 руб., которая принудительно взыскана не была. Таким образом, пени могли быть рассчитаны только за период с 02.12.2016 по 01.12.2017 (по день уплаты части задолженности).

Несмотря на то, что размер пеней не превысил 3 000 руб., они взысканию не подлежат в связи с тем, что в силу абз.3 п.2 ст.48 НК Российской Федерации, которым предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что требование /________/ направлено только 01.08.2022, соответственно срок для обращения за указанной задолженностью пропущен.

Рассмотрев вопрос о взыскании пени по налогу на имущество, суд приходит к следующему.

Задолженность по недоимке за 2015 год взыскана решением Кировского районного суда г.Томска от 03.02.2020, ступившим в законную силу 21.08.2020, дело №2а-70/2020.

Пени начислены за период с 04.12.2018 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 22 346,87 руб. и включены в требование /________/ от 01.08.2022.

Таким образом, срок за обращением о взыскании пеней до 16.03.2022 (судебный приказ вынесен 16.09.2022) пропущен.

При таких обстоятельствах, размер пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составит 949,74 руб. (89038,51 руб. (сумма недоимки на 16.03.2022) х 20 (ставка рефинансирования) / 100 / 300 х 16 дней).

Пени начислены за период с 02.12.2020 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 1 182,81 руб. (на недоимку за 2019 год в сумме 10700 руб.) и включены в требование /________/ от 01.08.2022.

Также пени начислены за период с 02.12.2020 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 1 072,58 руб. (на недоимку за 2019 год в сумме 9703 руб.) и включены в требование /________/ от /________/.

Учитывая, что пени по налогу на имущество за 2019 год не уплачены и сумма пеней не превысила 3 000 руб., в связи с чем срок для обращения за их взысканием не пропущен, а потому они подлежат взысканию.

Также ФИО1 начислены пени на недоимку по налогу на имущество за 2016 и 2017 годы за период с 27.02.2020 по 31.03.2022 в суммах 2 337,21 руб. и 2 337,21 руб. соответственно и включены в требование №68711 от 01.08.2022.

Вместе с тем, поскольку отсутствуют доказательства о принятии налоговым органом мер к принудительному взысканию с ФИО1 указанной задолженности по налогу на имущество за 2016 и 2017 годы, соответственно начисление на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику пени на указанные недоимки не обосновано, а потому требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Задолженность по недоимке за 2018 год взыскана решением Кировского районного суда г.Томска от 16.09.2021, дело №2а-1613/2020.

Пени начислены за период с 27.02.2020 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 2 337,21 руб. и включены в требование /________/ от 01.08.2022.

Пени начислены за период с 02.12.2021 по 31.03.2022, как видно из представленного расчета, в сумме 1 045,35 руб. и включены в требование /________/ от 01.08.2022.

Учитывая изложенное, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по пене в размере 13830,93 руб., в том числе:

- по земельному налогу в размере: 4250,86 руб., в том числе: 134,17 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 (на недоимку за 2016 год), 2 153,65 руб. за период с 03.12.2019 по 31.03.2022 (на недоимку за 2018 год), 1 390,39 руб. за период с 02.12.2020 по 31.03.2022 (на недоимку за 2019 год), 572,65 руб. за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 (на недоимку за 2020 год),

- по транспортному налогу в размере 2992,38 руб., в том числе: 241,10 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 (на недоимку за 2016 год), 426,11 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 (на недоимку за 2017 год), 538,97 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 (на недоимку за 2018 год), 519,41 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 (на недоимку за 2019 год), 1 266,79 руб. за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 (на недоимку за 2020 год),

- по налогу на имущество в размере 6587,69 руб., в том числе: 949,74 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 (на недоимку за 2015 год), 1 182,81 руб. за период с 02.12.2020 по 31.03.2022 (на недоимку за 2019 год в сумме 10700 руб.), 1 072,58 руб. за период с 02.12.2020 по 31.03.2022 (на недоимку за 2019 год в сумме 9703 руб.), 2337,21руб. за период с 27.02.2020 по 31.03.2022 (на недоимку за 2018 год), 1 045,35 руб. за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 (на недоимку за 2020 год).

На основании ч.1 ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, суд учитывает положения абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение, что отражено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

В связи с частичным удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 553,24 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации).

Руководствуясь ст.179, 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО1 сумму задолженности в размере 13830,93 руб., в том числе:

- по налогу на имущество в размере 6587,69 руб., в том числе: 949,74 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 (на недоимку за 2015 год), 1 182,81 руб. за период с 02.12.2020 по 31.03.2022 (на недоимку за 2019 год в сумме 10700 руб.), 1 072,58 руб. за период с 02.12.2020 по 31.03.2022 (на недоимку за 2019 год в сумме 9703 руб.), 2 337,21руб. за период с 27.02.2020 по 31.03.2022 (на недоимку за 2018 год), 1 045,35 руб. за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 (на недоимку за 2020 год).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Реквизиты получателя:

УФК по Тульской области, г.Тула Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом),

ИНН /________/,

КПП /________/,

Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула,

Расчетный счет /________/,

Корсчет /________/,

БИК /________/,

КБК /________/.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 553,24 руб. (пятьсот пятьдесят три рубля двадцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк