Дело №2-271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Финтерра» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.03.2022 по состоянию на 03.02.2023 в размере 101 092,51 рубля, из которых: 44 000 рублей – основной долг, 56 138,04 рублей – сумма процентов за пользование займом, 954,47 рубля – сумма пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 221,85 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2022 между ООО МФК «ПростоДеньги/ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 44 000 рублей. В соответствии с условиями договора потребительского займа заемщику предоставлена сумма займа в размере 44 000 рублей (п.1 Договора). В соответствии с заявлением заемщика вышеуказанная сумма займа была перечислена заемщику на личную банковскую карту. На основании п.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 182,5 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 56138,04 рублей. Общая сумма по договору займа составила 100 138,04 рублей. Согласно п.2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 22.03.2023 года. По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования займом, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил. На основании вышеизложенного взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением судебный приказ был отменен. На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора. По состоянию на 03.02.2023 задолженность заемщиком не погашена и составляет 101 092,51 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финтерра», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, каких-либо ходатайств не заявляла.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

П.24 ст.5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ФИО1 обратилась в ООО МКК «Финтерра» 22.03.2022 с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 44 000 рублей. 22.03.2022 заключен договор потребительского займа № «Большие деньги», по индивидуальным условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 44 000 рублей на срок пользования 365 календарных дней, договор вступает в силу с момента передачи (перечисления) денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 22.03.2023 (п.п.1,2). Процентная ставка составляет 182,50% годовых – 365 (366) календарных дней (0,5 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата включительно (п.4).

Своей подписью в договоре ответчик п. 6 Индивидуальных условий договора обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

В п.23 Индивидуальных условий договора займа, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор, все приложения и дополнения к нему, а также другие документы, подписанные аналогом собственноручной подписи признаются электронными документами равнозначными аналогичному подписанному собственноручно документу на бумажном носителе и порождают для каждой из сторон юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения взаимных прав и обязанностей сторон.

По указанному графику, первый ежемесячный платёж 21.04.2022, последний платеж должен быть произведен 22.03.2023. С графиком ФИО1 ознакомлена, что подтверждается проставлением ею простой электронной подписи.

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа ответчику ФИО1 в размере 44 000 рублей 22.03.2022) на карту Сбербанка России подтверждается материалами дела (л.д. 7).

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила. В связи с чем, ООО МКК «Финтерра» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 22.03.2022.

11.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. Определением от 23.01.2023 данный судебный приказ отменен.

В связи с чем ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с настоящим иском.

До настоящего времени сумма займа, проценты за его пользование ответчиком ФИО1 не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения обязательства был определен сторонами, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно договору потребительского займа № от 22.03.2022 начисляемые проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа не могут превышать полуторакратного размера суммы займа.

Указанные условия договора соответствуют требованиям Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по договору займа № от 22.03.2022 задолженность в размере 101 092,51 рублей, из которых: 44 000 рублей – основной долг, 56 138,04 рублей – сумма процентов за пользование займом, 954,47 рубля – сумма пени.

Сумма процентов, предъявленных истцом к взысканию, процентная ставка, полная стоимость потребительского займа по договору потребительского займа не превышают установленной законом и договором полуторакратного размера суммы займа. В связи с чем основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют.

Представленный расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, на основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности по пени судом проверен, правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает, своего расчета ответчиком суду не предоставлено.

Оснований для снижения неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, начисленная истцом сумма пени в размере 954,47 рубля с учетом суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, длительности неисполнения обязательств, по мнению суда, является соразмерной последствиям неисполнения обязательств по договору займа, оснований для снижения пени суд не усматривает, в связи с чем начисленная пеня подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Финтерра» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 22.03.2022 по состоянию на 03.02.2023 в размере 101 092,51 рубля, из которых: 44 000 рублей – основной долг, 56 138,04 рублей – сумма процентов за пользование займом, 954,47 рубля – сумма пени.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ООО МКК «Финтерра» с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 221,85 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по договору займа № от 22.03.2022 по состоянию на 03.02.2023 в размере 101 092 рублей 51 копейки, из которых: 44 000 рублей – основной долг, 56 138 рублей 04 копейки – сумма процентов за пользование займом, 954 рубля 47 копеек – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221 рубль 85 копеек, всего 104 313 (сто четыре тысячи триста тринадцать) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: О.В. Сафонова

В окончательной форме мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года

Судья: О.В. Сафонова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-271/2023

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0019-01-2023-000235-48