Дело № 2-2910/2023

УИД 74RS0002-01-2023-000324-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре И.З. Нутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкащенко ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 24.05.2021 в размере 600000 рублей, проценты в размере 68712,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9952 рубля.

В обоснование иска указано, что 24.05.2021 между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 600000 рублей с возвратом в течение пять календарных дней после получения соответствующего требования от истца. 19.10.2022 истец направил требование о возврате долга в адрес ответчика. Сроки возврата по договору займа истекли. За защитой своих прав истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 в заем денежные средства в размере 600000 рублей с возвратом в течение пять календарных дней после получения соответствующего требования от истца.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 24.05.2021 и ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по возврату займа в срок ФИО2 не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором сторонами предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользованием займом в размере 10% от суммы займа до фактического возврата суммы займа. По расчету истца период просрочки составляет 418 дней, сумма процентов составила 68712,33 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности и процентов по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный расчет исковых требований судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

19.10.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Согласно расписке от 24.05.2021 дата возврата денежных средств исчисляется со дня получения соответствующего требования в течение пяти календарных дней.

За период с 24.10.2022 по 15.12.2022 размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 составит (600000 руб.х7,5%х52 дня/360) 6500 руб. Расчет указанных процентов учитывает период просрочки в 52 дня, размер задолженности и ключевую ставку, установленную Банком России в этот период.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 24.05.2021 в размере 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 68712,33 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 6500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлине в размере 9952 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкащенко ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Черкащенко ФИО13 задолженность по договору займа от 24.05.2021 в сумме 600000 рублей, проценты за пользование займом в размере 68712,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9952 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.