Дело № 2-614/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовая С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

установил :

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области предъявил исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 14.12.2021 г. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина KIA SPORTAGE QLE государственный регистрационный знак №, владельцем которой является Ф4 На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 704051,65 руб., что подтверждается платежным поручением №339120 от 30.03.2022 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащего ответчику транспортного средства на день ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» лимит по ОСАГО-400000руб.

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составила 304051,65 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму невозмещенного ущерба в размере 304051,65 руб. и взыскать с Ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 6240,52 руб.

Стороны были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживая требования иска.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, возражений к иску не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.12.2021 г. вследствие нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина KIA SPORTAGE QLE государственный регистрационный знак №, владельцем которой является Ф4 На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Вина водителя ФИО1 подтверждается Определением органа ГИБДД от 14.12.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установлено, что водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Фольсваген Пассат г.р.з. №. нарушены пп.10.1 ПДД, не учел состояние проезжей части, при торможении не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ Х339 РВ 799 под управлением водителя Ф5, после чего. совершил столкновение с автомобилем KIA SPORTAGE QLE государственный регистрационный знак <***> Rus, владельцем которой является Ф4

Владелец автомобиля KIA SPORTAGE QLE государственный регистрационный знак № Rus Ф4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по КАСКО в страховую компанию СПАО «Ингосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Ф4 был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, согласно счету на оплату №73921 от 26.02.2022 и Заказу-наряду №287797 от АО «КЦ Шереметьево-Сервис», размер затрат на проведение услуг по ремонту транспортного средства составили 704051,65 руб.

СПАО "Ингосстрах" дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив ООО «КЦ Шереметьево-Сервис» 30.02.2022 г. страховое возмещение в размере стоимости фактически произведенного восстановительного ремонта в размере вышеуказанной суммы, что подтверждает платежное поручение №339120.

Указанный размер страховой выплаты ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Право требования СПАО "Ингосстрах" в рассматриваемом случае, в порядке суброгации, вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что страховая компания произвела исполнение своих обязательств перед потерпевшим лицом в полном объеме, возместив убытки по факту ДТП, виновным в совершении которого, является ФИО1

Таким образом, разница между суммой убытков и лимитом страхового возмещения (704051,65 – 400000 руб.), составляет 304051,65 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма судебных расходов, понесенных истцом в размере госпошлины 6240,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму невозмещенного ущерба в размере 304051,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6240,52 руб.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – 29 августа 2022 года.

Судья С.Б. Мостовая