72RS0014-01-2022-008155-57

№2-6473/2022

04 октября 2022 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к несовершеннолетней ФИО1, действующей в своем лице и в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее по тексту – истец, Общество, АО «УСТЭК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик является собственником <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Ответчик имеет задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии по Квартире за период с 01.05.2019 по 31.01.2021 в размере 47476,77 рублей.

09.03.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, отмененный 31.08.2021 по заявлению ответчика.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2019 по 31.01.2021 в размере 47476,77 рублей,

неустойку в размере 18654,49 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183,94 рублей.

В судебном заседании 04.10.2022 принято заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу:

сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2019 по 31.01.2021 в размере 47476,77 рублей,

неустойку за периоды с 11.06.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 04.06.2022 в размере 18654,49 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183,94 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Ответчик с 10.02.2012 является собственником <адрес>.

Ответчик имеет задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии по Квартире за период с 01.05.2019 по 31.01.2021 в размере 47476,77 рублей, а также по оплате пени за периоды с 11.06.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 04.06.2022 в размере 18654,49 рублей

09.03.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с законного представителя ответчика, ФИО1, отмененный 31.08.2021 по заявлению ФИО1

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2011 №354, постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом.Доказательств, позволяющих уменьшить бремя погашения долга, ответчиком не представлены.

Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом.

Указанный расчет никем не оспорен. Альтернативный расчет не представлен.

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу указанных процентов (пени) и исходя из положений статьей 333 и 404 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате сумму неустойки (пени), ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере 9000 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания»:

сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2019 по 31.01.2021 в размере 47476,77 рублей,

неустойку за периоды с 11.06.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 04.06.2022 в размере 9000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183,94 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При отсутствии или недостаточности у ФИО1 личных средств для погашения долга взыскать вышеперечисленные суммы в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» в равных долях с законных представителей ФИО1 – ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 с применением компьютера.