66RS0056-01-2023-000503-98

№ 2-551(6)2023

Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 30 мая 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 (ранее – ФИО7) ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО6, ФИО8 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22071 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 рубля 15 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 75 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в настоящее время общая задолженность ответчика составила 22 071 рубль 70 копеек. Согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика ФИО1 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № года. Банк предполагает, что наследником ФИО1 является ФИО6 Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО8

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 (ранее ФИО9) К.А. и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту жительства, направленные судом извещения о явке в судебное заседание ответчиками не получено.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 75 000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой к мемориальному ордеру, выпиской по лицевому счету на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету № ПАО КБ «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в согласованной сумме.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиками не оспоренному, согласованному с выпиской по лицевому счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 071 рубль 70 копеек, в том числе просроченная ссуда – 19 748 рублей 06 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 503 рубля 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 548 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 рублей 88 копеек, иные комиссии – 175 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

На день смерти у ФИО1 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась через своего представителя по доверенности ФИО8 Наследственное имущество после смерти ФИО1 выражается в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов наследственного дела № стоимость наследственного имущества – жилого дома составляет 569 600 рублей 68 копеек, которая ответчиками не оспорена. Наличие иного наследственного имущества не установлено.

Решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 697 рублей 54 копейки, в том числе по основному долгу–79 615 рублей 32 копейки, по просроченным процентам–11 082 рублей 22 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 920 рублей 93 копейки, всего 93 618 рублей 47 копеек.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО1 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ также не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, наследство после смерти заемщика приняла дочь ФИО8, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору с учетом ранее взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ долга (569 600 рублей 68 копеек-90 697 рублей 54 копейки=478902,46 рублей), суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 22 071 рубль 70 копеек. Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО6 не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 862 рубля 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 071 рубль 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 862 рубля 15 копеек, всего 22 933 рубля 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 (ранее-ФИО7) ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева