Дело № 1-199/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002139-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «02» ноября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Мункуевой Б.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хомутова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, судимого:

1) приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания 9 месяцев 19 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, ФИО1 приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на левом берегу реки «Ага», напротив Агинского дацана в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из мотивов управления транспортным средством, с целью передвижения по дорогам <адрес>, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком Н № ВХ 75 РУС, начал движение на нем в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 на 5 км автомобильной дороги сообщением «Агинское – Дульдурга», расположенном в черте <адрес>, автомобиль «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком Н № ВХ 75 РУС под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Агинский».

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Агинский» потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. При помощи алкотектора «Юпитер» на 5 км автомобильной дороги сообщением «Агинское – Дульдурга» на территории <адрес>, в 18.15 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,418 мг/л).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.

Наказание за умышленное преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Хомутов С.Ю. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Максимова А.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд принимает наличие малолетних детей у виновного; признание вины и раскаяние в содеянном; уход за больным тестем.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, трудоспособность подсудимого, суд полагает возможным достижение исправления последнего без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, путем замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с минимальным размером удержаний из заработной платы осужденного в доход государства. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ суд считает возможным определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Автомобиль «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком Н № ВХ 75 РУС принадлежит ФИО1 Это транспортное средство использовано ФИО1 при совершении настоящего преступления, поэтому суд на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации данного автомобиля в доход государства и передаче его для реализации в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанный автомобиль является основным законным источником средств к существованию семьи подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы на 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Разъяснить, что принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр по месту отбывания по направлению органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО2 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции в срок не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего решения обеспечить направление осужденного в исправительный центр, вручив ему предписание, разъяснив предусмотренные ч. 6 ст. 53.1 УК РФ последствия уклонения от отбывания принудительных работ либо нарушения порядка и условий их отбывания.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, срок отбывания указанного дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Арест на автомобиль «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком Н № ВХ 75 РУС, наложенный постановлением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-Р-диск хранить при уголовном деле; автомобиль «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком Н № ВХ 75 РУС, серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства и передать для реализации в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов