Решение по делу № 2А-3167/2022 от 22.09.2022 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

<данные изъяты>

Дело № 2а-3211/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 08.09.2022

мотивированное: 22.09.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 и 2018 годы в размере 69.641 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 69.641 руб.

В обоснование административного иска указывается, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания задолженности по налогам.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО1 в налоговый период – 2017 год являлся собственником автомобилей Toyota Land Cruiser 200 за госномером №, BMW X5 за госномером №, Mazda 3 за госномером №. В 2018 году кроме указанных трёх автомобилей административный ответчик также являлся собственником автомобиля Toyota Camry за госномером №

Принадлежность указанного имущества административным ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 357 НК РФ лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

В силу ст. ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз. 2 ч. 3 ст. 363 НК РФ).

12.10.2019 административному ответчику направлено налоговое уведомление № 85873441 по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 96.180 руб.

10.07.2019 административному ответчику направлено налоговое уведомление № 890637 по транспортному налогу за 2018 год в общем размере 100.931 руб.

Административный истец указывает на то, что в установленный законом срок налог административным ответчиком в полной мере оплачен не был.

Сведения об оплате транспортного налога в полном объеме на момент подачи иска или о наличии оснований для освобождения от уплаты налога административным ответчиком не представлены.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

26.12.2019 налогоплательщику направлено налоговое требование № 55127 по транспортному налогу за 2017 и 2018 годы в общем размере 197.111 руб. со сроком оплаты до 18.02.2020.

В установленный налоговым требованием срок налог административным ответчиком также уплачен в полном объеме не был, подтверждения такой оплаты не представлены.

Из материалов налогового дела следует, что налоговое уведомление и налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику по месту его жительства (адрес, указанный в возражения на иск, совпадает с адресом, куда были направлены налоговое уведомление и требование), что подтверждается приложенными к административному иску копиями почтовых реестров с оттисками штампов Почты России. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика и имеющейся задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

11.06.2020 мировым судьёй с/у № 1 Кировского района г. Махачкалы издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.

18.03.2021 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 18.09.2021. Рассматриваемый административный иск направлен в суд по почте 31.12.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.

В административном иске содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. Заявление мотивировано поздним получением определения об отмене судебного приказа.

Из имеющегося в материалах административного дела письма мирового судьи с/у № 1 Кировского района г. Махачкалы (л.д. 17) следует, что копия определения об отмене судебного приказа направлена в налоговый орган 02.12.2021 и поступила 06.12.2021.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что пропуск обращения в суд налоговым органом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания налоговой задолженности.

Из рассматриваемого административного иска следует, что административный ответчик частично погасил задолженность по транспортному налогу за указанные периоды, непогашенная задолженность составляет 69.641 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате транспортного налога административным ответчиком полностью не исполнена, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

При цене иска 69.641 руб. госпошлина составляет 2.289 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «город Махачкала».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 годы в размере 69.641 руб. (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок один рубль),

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 2.289 руб. (две тысячи двести восемьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев