УИД 78RS0008-01-2025-001254-24

Дело № 2-4787/2025 07 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

с участием прокурора Сафоновой Г.Ф.,

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Айрон" о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковш М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Айрон" о взыскании задолженности договору займа № 5 от 07.08.2020 в размере 3 300 000 рублей, неустойки за период с 31.08.2023 по 02.09.2024 в размере 1 217 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 625 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.08.2020 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 3 300 000 рублей на срок до 30.08.2023, долг не возвращен до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик ООО "Айрон" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 07.08.2020 между Ковш М.В. (займодавец) и ООО "Айрон" (заемщик) заключен договора займа № 5, по условиям которого заемщик получил в долг денежные средства в размере 3 300 000 рублей на срок до 30.08.2023.

Факт передачи заемных денежных средств подтвержден платежными поручениями № 11084 от 08.08.2020 на сумму 500 000 рублей, № 92947 от 09.08.2020 на сумму 500 000 рублей, № 74561 от 10.08.2022 на сумму 500 000 рублей, № 1144 от 11.08.2020 на сумму 1 800 000 рублей.

Подлинность договора займа в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалась.

Согласно п. 3.2. договора, если заемщик нарушит срок возврата суммы займа, займодавец вправе начислять пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из данного положения закона документы, выданные займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Подлинник договора займа находится на руках займодавца, что свидетельствует о наличии неисполнении долговых обязательств ответчиком.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору займа в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет заложенности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 5 от 07.08.2020 в размере 3 300 000 рублей, неустойка за период с 31.08.2023 по 02.09.2024 в размере 1 217 700 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 625 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Айрон" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: <№>) в пользу ФИО1, <дата> рождения (<_>) задолженность договору займа № 5 от 07.08.2020 в размере 3 300 000 рублей, неустойку в размере 1 217 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025