Решение по делу № 2-1802/2022 от 13.09.2022 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-1802/2022 г. Выборг

УИД 78RS0010-01-2021-000973-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, в котором с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил: взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 281 003, 84 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 06.10.2021г., 250 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на 06.10.2021г., 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 06.10.2021, проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 281 003,84 руб. за период с 07.10.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 281 003,84 руб. за период с 07.10.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 23.11.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 347 520 рублей на срок до 23.11.2018 г. из расчета 18,50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 23.11.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

12.09.2015 ответчик, согласно выписке по счету 14.09.2015 г. (после передачи права требования), произвел платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору на сумму 10 000 руб.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 06.10.2021 г. составила: 281 003,84 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 328 742,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых; 1 814 829 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 %.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 328 742,92 рублей до 250 000 руб. и полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 814 829 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0904-11 от 09.04.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Поскольку указанная задолженность не возвращена ответчиком, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, полагал, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора.

Третье лицо надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 23.11.2013 г.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Также из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0904-11 от 09.04.2021 г.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец добровольно снизил сумму процентов в виде 328 742,92 рублей до 250 000 руб., а также, сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 1 814 829 руб., которая является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до 10 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.

Размер задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на 06.10.2021 г. 281 003,84 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 250 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых; 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 %..

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств заключения банком кредитного договора с ФИО2 суд находит голословными.

Факт заключения кредитного договора с ответчиком подтверждается заявлением –офертой <***> от 23.11.2013, содержащим все существенные условия договора, подписанным ответчиком, в связи с условиями которого заемщику был открыт текущий рублевый счет, на который были переведены денежные средства, выпиской по счету, а также частичным погашением ответчиком кредитной задолженности 12.09.2015 в сумме 10 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком также не опровергнуты.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном размере, с учетом добровольного снижения размера процентов до 250 000 рублей и неустойки до 10 000 рублей.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик, в случае несвоевременного погашения кредита обязалась уплатить неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов по ставке 18,50 годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 610, 03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, №, с ФИО2, Дата года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт задолженность по кредитному договору в сумме 281 003, 84 руб. (двести восемьдесят одна тысяча три рубля 84 копейки) - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 06.10.2021г., 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на 06.10.2021г., 10 000,00 (десять тысяч) руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 06.10.2021, проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 281 003,84 руб. за период с 07.10.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 281 003,84 руб. за период с 07.10.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: паспорт , госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8 610, 03 рублей (восемь тысяч шестьсот десять рублей 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

78RS0010-01-2021-000973-18

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1802/2022