РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4915/22 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 (далее Заемщик) и ООО МФК «Займер» (Займодавец) заключен договор займа № 9641651 от 28 марта 2021 года (далее Договор займа), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме сумма на срок до 27 апреля 2021 года под 365% годовых. Принятие решение о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», размещенными на официальном сайте истца на основании ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с указанными Правилами процедура идентификации потенциального Заемщика осуществляется следующим образом: Заемщик подает заявку на получение займа Займодавцу через сайт, указывает все запрашиваемые данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает согласие на обработку и передачу персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). В случае отказа от присоединения к условиям Правил и Соглашения, Заемщик технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации (подачи заявки на займ). Для подтверждения действительности контактных данных Заемщика Займодавец отправляет на мобильный телефон или электронную почту Заемщика уникальную последовательность символов. Займодавец проверяет данные и принимает решение по заявке. В случае одобрения предоставления займа Заемщик подписывает договор предоставления займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. Сумма займа перечислена на счет банковской карты Заемщика. За время пользования займом, заемщик произвел платеж в погашение суммы процентов: 17 мая 2021 года – сумма В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 29 марта 2021 года по 26.01.2022 г. образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом.

Требование о погашении задолженности направленное Ответчику, оставлено последней без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 9641651 от 28 марта 2021 года в сумме сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно форме отслеживания почтовых отправлений, судебное извещение вручено ей 20 июля 2022 года. Кроме того, 19 июля 2022 года в судебное заседание ответчик явилась, заявила ходатайство об его отложении и предоставлении времени для ознакомления с материалами дела и выработки правовой позиции. Ходатайство удовлетворено, однако ответчик возражений на иск суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (Заемщик) и ООО МФК «Займер» (Займодавец) заключен договор займа № 9641651 от 28 марта 2021 года (Договор займа), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме сумма на срок до 27 апреля 2021 года под 365% годовых, что подтверждается анкетой заемщика на л.д. 13-14, договором потребительского займа на л.д. 15-18 . Принятие решение о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», размещенными на официальном сайте истца на основании ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с указанными Правилами процедура идентификации потенциального Заемщика осуществляется следующим образом: Заемщик подает заявку на получение займа Займодавцу через сайт, указывает все запрашиваемые данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает согласие на обработку и передачу персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 23-28). В случае отказа от присоединения к условиям Правил и Соглашения, Заемщик технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации (подачи заявки на займ). Для подтверждения действительности контактных данных Заемщика Займодавец отправляет на мобильный телефон или электронную почту Заемщика уникальную последовательность символов. Займодавец проверяет данные и принимает решение по заявке. В случае одобрения предоставления займа Заемщик подписывает договор предоставления займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью (л.д. 19-20). Сумма займа перечислена на счет банковской карты Заемщика. За время пользования займом (справка о подтверждении перечисления денежных средств на л.д. 22), заемщик произвел платеж в погашение суммы процентов: 17 мая 2021 года – сумма В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 29 марта 2021 года по 26.01.2022 г. образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом на л.д. 21. С расчётом предоставленным Истцом суд соглашается, находя его верным. Кроме того, суд учитывает, что дело находится в производстве судов длительное время, Ответчику известно о наличии спора по задолженности с Истцом как минимум с 17.12.2021 года, поскольку в указанную дату мировым судьей судебного участка № 93 Королевского судебного адрес вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д. 6). Таким образом, Ответчику известно о требованиях Истца, несмотря на указанное обстоятельство, Ответчик позицию не подготовила, возражения не представила, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых на себя обязательств в части погашения задолженности по договору займа суду не представила.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № 8535 от 27.01.2022 на л.д. 5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 9641651 от 28 марта 2021 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 9641651 от 28 марта 2021 года в сумме сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 14.10.2022