ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Аносовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки,
установил:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №21121000159924 на предоставление микрозайма в размере 200 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 71 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
В установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма в настоящее время ответчиком не исполнены.
Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 303 187,92 руб., из которых:198 826,20 руб. - сумма основного долга, 97 718,57 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма,6 643,15 - неустойка (пени).
Руководствуясь нормами действующего законодательства и, исходя из условий кредитного договора и договора залога, истец просил взыскать указанные суммы, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 231,88 руб.
Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При подаче искового заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица Центрального Банка РФпросил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, содержащей аналогичные положения на момент заключения договора займа, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2021 года ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключили договор займа №21121000159924, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 200 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 71% годовых, а ответчик обязалась возвратить указанную денежную сумму.
Во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа займодавец - ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что сумма займа – 200 000 руб. ФИО1 получена не была, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Из п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что при частичном досрочном возврате суммы микрозайма, изменяющем полную стоимость микрозайма и/или график платежей, кредитор предоставляет заемщику новый график платежей, в котором указываются новые сведения о полной стоимости микрозайма, изменении количества, размера и периодичности платежей по настоящему договору, а также об оставшейся сумме микрозайма, подлежащей к выплате заемщиком, после частичного досрочного возврата.
Способ исполнения заемщиком обязательств по договору: по месту нахождения заемщика: оплата наличными в офисах платежной системы CONTACT (по паспорту и номеру договора). При этом датой платежа считается дата внесения наличных денежных средств в кассу офисов системы CONTACT. Оплата картой с использованием платежных систем. При этом датой платежа считается дата списания денежных средств с банковского счета заемщика с использованием платежных систем. Перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.
П.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб.
Доказательств тому, что договор займа был совершен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, суду не представлено.
Истцом в адрес должника была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. Претензия осталась без удовлетворения.
Обращаясь в суд с указанным виском ООО Микрофинансовая компания «КарМани» сослалось на то, что в установленный договором срок – срок возврата микрозайма 48 месяцев, обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были.
Доказательств возврата ООО Микрофинансовая компания «КарМани» указанной денежной суммы ответчиком ФИО1, суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу вышеприведенных норм права кредитор вправе начислять проценты на невозвращенную сумму кредита по день фактической уплаты долга. Законодатель не ограничивает их взыскание моментом наступления просрочки исполнения обязательства должником. Установленные договором проценты являются платой за пользование кредитными денежными средствами, а не мерой имущественной ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ о возможном уменьшении судом размера взыскиваемой неустойки, на нее не распространяются.
Таким образом, поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства не противоречит закону, в связи с чем подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, рассмотрев иск в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме 303 187,92 руб., исходя из представленного стороной истца расчета.
Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, судом проверен, сомнений не вызывает, иным расчетом ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебных расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд ООО Микрофинансовая компания «КарМани» была уплачена госпошлина в размере 6 231,88 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа №21121000159924 от 11.12.2021 года в размере 303 187,92 руб., из которых:
198 826,20 руб. - сумма основного долга,
97 718,57 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма,
6 643,15 - неустойка (пени),
проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства,
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 231,88 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий